Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-4428/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А55-4428/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года
В полном объеме определение изготовлено 29 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэлектрокомпонент"
к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Тесла"
о взыскании 546 800 руб. 40 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - Соболев Д.С., доверенность от 12.02.2018,
от ответчика - не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Промэлектрокомпонент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Тесла" о взыскании 546 800 руб. 40 коп., в том числе 447 082 руб. 82 коп. стоимости устранения недостатков и 99 717 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 27.02.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2018 на 09 час.30 мин.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На вопрос суда представитель истца пояснил, что с требованиями о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков на сумму 447 082 руб. 82 коп. в письменной форме к ответчику не обращался.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора и сторона, обращающаяся с иском, должна представить доказательства его соблюдения.
Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством направления соответствующего предложения и направления ответа на него.
Под принятием мер по урегулированию спора с ответчиком следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.
Отличительная особенность досудебного порядка урегулирования спора как примирительной процедуры заключается в обязательной "письменности", документарности, позволяющих реализовать защитительный потенциал досудебного порядка и способствующих созданию доказательственной базы в случае, если спор сторонами не урегулирован и был передан на разрешение арбитражного суда.
Таким образом, перед обращением в Арбитражный суд Самарской области истец должен был направить ответчику претензию с требованием добровольно до суда удовлетворить требования истца, которые заявлены истцом в настоящем иске.
В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка истцом в дело представлены письма NN 9 от 25.08.2015, 14 от 27.08.2015, 36 от 15.09.2015, 48 от 18.09.2015, 50 от 21.09.2015, 54 от 23.09.2015, 55 от 25.09.2015, 56 от 25.09.2015, 67 от 29.09.2015, 68 от 29.09.2015, 71 от 02.10.2015, в которых содержится требование о возврате ООО Строительно-коммерческая фирма "Тесла" аванса в сумме 1 300 000 руб.
Между тем, данные письма не могут быть приняты судом в качестве доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку данные письма содержат требования о возврате аванса в сумме 1 300 000 руб., а с иском истец обратился о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков на сумму 447 082 руб. 82 коп.
Кроме того, в судебном заседании 28.03.2018 представитель истца пояснил суду, что с требованиями о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков на сумму 447 082 руб. 82 коп. в письменной форме к ответчику не обращался.
Какие-либо иные документы в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец не представил и не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
При указанных обстоятельствах истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 936 руб., уплаченную по платежному поручению N 454 от 22.01.2018.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектрокомпонент" из федерального бюджета 13 936 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N454 от 22.01.2018.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья В.А. Копункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
