Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года №А55-4330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А55-4330/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 20 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Коршикова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Афонина Ильи Александровича
к Сергееву Анатолию Ипатовичу, Глубокову Виктору Георгиевичу, ООО "СТРОЙЛЕСПРОМ"
третье лицо Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Самарской области
о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СТРОЙЛЕСПРОМ" от 06.03.2014, признании недействительным решения МИФНС России N 7 по Самарской области о государственной регистрации по записи ГРН 2146376014190 от 05.06.2014, обязании МИФНС России N 7 по Самарской области внести изменения в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записи ГРН 2146376014190 от 05.06.2014, признании за Афониным И.А. права на долю в размере 16,66% уставного капитала ООО "СТРОЙЛЕСПРОМ" с одновременным лишением ответчиком права на указанную долю в уставном капитале ООО "СТРОЙЛЕСПРОМ", обязании МИФНС России N 7 по Самарской области внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения в сведения об учредителях (участниках) ООО "СТРОЙЛЕСПРОМ"
при участии в заседании:
от ООО - Игнатова Е.В. - ликвидатор (ЕГРЮЛ), Гаврилов О.В., доверенность от 01.02.2018
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СТРОЙЛЕСПРОМ" от 06.03.2014, признании недействительным решения МИФНС России N 7 по Самарской области о государственной регистрации по записи ГРН 2146376014190 от 05.06.2014, обязании МИФНС России N 7 по Самарской области внести изменения в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записи ГРН 2146376014190 от 05.06.2014, признании за Афониным И.А. права на долю в размере 16,66% уставного капитала ООО "СТРОЙЛЕСПРОМ" с одновременным лишением ответчиком права на указанную долю в уставном капитале ООО "СТРОЙЛЕСПРОМ", обязании МИФНС России N 7 по Самарской области внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения в сведения об учредителях (участниках) ООО "СТРОЙЛЕСПРОМ".
Определением суда от 21.02.2018 исковое заявление принято к производству.
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде:
1. запрещении Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области вносить изменения в ЕГРЮЛ изменения по ООО "СТРОЙЛЕСПРОМ" до вынесения решения суда по настоящему делу;
2. применить обеспечительную меру - запретить органам управления ООО "СТРОЙЛЕСПРОМ" до вынесения решения суда по настоящему делу принимать решения об отчуждении следующих земельных участков с кадастровыми номерами: 63:26:1805018:116, 63:26:1805018:117, 63:26:1805018:118, 63:26:1805018:120, 63:26:1805018:121.
Определением от 12.03.2018 рассмотрение данного заявления отложено.
Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено истцом, ответчиками 2, 3, третьим лицом, о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции NN 44392520398748, 44392520398762, 44392520398779 (согласно сведений официального сайта ФГУП Почта России https://www.pochta.ru/), 44392520398786.
На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляется истцу, ответчикам 2, 3 и третьему лицу посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.
Ответчик 3 представил отзыв на исковое заявление.
07.03.2018 в суд поступило заявление законного представителя Афонина Ильи Александровича - Ермениной Елены Вячеславовны об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее заявление, суд счел его соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленный отказ от иска - не противоречащим законодательным актам и не нарушающим прав иных лиц. Учитывая изложенное, отказ от иска судом принимается.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 150 (п. 4 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка