Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-4313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-4313/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Гадеевой Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Цуркан А.А.,
рассмотрев 20 марта 2018 года в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" ИНН 6314024540 ОГРН 1056314012370, 443528, Самарская область, Волжский район, пгт. Стройкерамика, ул. Народная, д. 2, корп. А
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строитель НК" ИНН 6330066561 ОГРН 1156313008829, 446201, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Карбышева, д. 28, лит. А, пом. N44
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - представитель Махота Д.В. (доверенность N 12-с/18 от 09.01.2018);
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строитель НК", мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 504 333 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строитель НК" ИНН 6330066561 ОГРН 1156313008829.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил гарантийное письмо N07 от 19.03.2018 о согласии финансирования расходов по настоящему делу в размере 500 000 руб., в случае недостаточности средств у должника. Суд приобщил гарантийное письмо в материалы дела.
От должника поступил отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении заявления без его участия; указывает, что не имеет возможности погасить задолженность перед заявителем в связи с трудным материальным положением. Суд приобщил представленные документы в материалы дела.
От Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" поступило письмо б/н от 16.03.2018 о соответствии кандидатуры Медведевой Ольги Юрьевны установленными статьями 20, 20.2 Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, которое приобщено судом к материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными, исходя при этом из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Как следует из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.
Между тем, согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора (в том числе уполномоченного органа) по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, а именно решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 по делу N А55-28071/2017. Указанным решением с Общества с ограниченной ответственностью "Строитель НК" в пользу ООО "ЕвроСтиль" взыскан основной долг по договору поставки (с учетом дополнительного соглашения от 07.07.2017) N7/НК/2017 от 10.02.2017 в размере 1 504 333 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 043 руб.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.69 АПК РФ).
Доказательства отмены судебного акта либо уплаты заявителю взысканной в его пользу денежной суммы в полном размере на момент рассмотрения спора Общество не представило.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности у должника, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, превышает триста тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, соответственно имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие которых обязательно для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Оценив заявление кредитора и приложенные к нему документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил кандидатуру Медведевой Ольги Юрьевны из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры Медведевой Ольги Юрьевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Медведева Ольга Юрьевна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Медведеву Ольгу Юрьевну временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Строитель НК".
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" ИНН 6314024540 ОГРН 1056314012370 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строитель НК" ИНН 6330066561 ОГРН 1156313008829 банкротом обоснованным.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строитель НК" ИНН 6330066561 ОГРН 1156313008829 процедуру наблюдения.
Утвердить Медведеву Ольгу Юрьевну члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", регистрационный номер 224, ИНН 631811122110, почтовый адрес: 443045, г. Самара, ул. Ялтинская, д. 32, кв. 65, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Строитель НК" ИНН 6330066561 ОГРН 1156313008829.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЕвроСтиль" ИНН 6314024540 ОГРН 1056314012370 в размере 1 532 376 руб., в том числе: 1 504 333 руб. - основной долг по договору поставки N 7/НК/2017 от 10.02.2017; 28 043 руб. - государственная пошлина по решению Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 по делу А55-28071/2017 в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Строитель НК" ИНН 6330066561 ОГРН 1156313008829 в состав требований кредиторов третьей очереди.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 17 июля 2018 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда, каб. 228.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Р. Гадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка