Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2018 года №А55-4312/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А55-4312/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сафоевой А.И.
рассмотрев 13 февраля 2018 года в судебном заседании заявление финансового управляющего Емельяненко А.В. (вх. 168618 от 02.11.2017) об истребовании доказательств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Обухова Валерия Геннадьевича, 23.09.1971 г.р., место рождения: г. Самара, адрес регистрации: г. Самара, ул. Кашпирская д. 30, ИНН 631405684853
при участии в заседании:
от заявителя - финансовый управляющий Емельяненко А.В., паспорт;
от должника - не явился, извещен;
от ГУ МВД России по Самарской области - Солдускина М.П., по доверенности от 10.11.2017;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2017 Обухов Валерий Геннадьевич, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Емельяненко Алексей Владимирович.
Финансовый управляющий Емельяненко А.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит: обязать РЭО ГИБДД У МВД передать России г.Самары выдать финансовому управляющему Емельяненко Алексею Владимировичу дубликаты документов на следующие транспортные средства:
- Марка, модель (модификация) ОПЕЛЬАНТАРА, (VIN) XUULJ6EH1C0003761, Гос.регистрационный знак Р343СМ 163, год выпуска 2013, Номер кузова (прицепа) XUULJ6EH1C0003761;
- Марка, модель (модификация) ГАЗ 36604, Гос. регистрационный знак 0191У0163, Номер шасси (рамы) 0371675, год выпуска 1984;
- Марка, модель (модификация) ВАЗ 32121 Гос. регистрационный знак 0193ЕС163 Номер двигателя: 4969032, год выпуска 1981.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
06.06.2017 Арбитражный суд Самарской области от 06.06.2017 в рамках дела NА55-4312/2017 определил:
3. Запретить Управлению ГИБДД по Самарской области (структурным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего Должнику, а именно:
- Идентификац.номер (VIN) XUULJ6EH1C0003761, Марка, модель (модиф.) ОПЕЛЬАНТАРА ГОС.РЕГ.знак Р343СМ 163, Год выпуска 2013, Номер кузова (прицепа) XUULJ6EH1C0003761;
- Гос. регистр, знак 0191У0163 Марка, модель (модиф.) ГА36604 Год выпуска 1984 Номер шасси (рамы) 0371675;
- Гос. регистр, знак 0193ЕС163 Марка, модель (модиф.) ВА32121, Номер двигателя: 4969032, Год выпуска 1981.
В соответствии с требованием п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, не подлежит регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованием абз. 6 п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605, государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку процедура выдачи дубликатов является регистрационным действием по внесению изменений в регистрационные данные транспортных средств, а также в связи с наличием действующих ограничений на данных транспортных средствах в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н.Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка