Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года №А55-4298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А55-4298/2018
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Открытому акционерному обществу "Конструктурское бюро автоматических систем"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - Никифорова Т.А., доверенность от 29.12.2017
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро автоматических систем" о взыскании 1 270 753 руб. 06 коп., в том числе: 1 230 914 руб. 05 коп. задолженности за потребленную в сентябре 2017 года электроэнергию по договору N20-1004Э от 01.04.2012, 39 839 руб. 01 коп. пени за период с 19.10.2017 по 08.12.2017.
Истец представил заявление об увеличении исковых требований до 1 339 565 руб. 89 коп. за счет перерасчета пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7,50 % годовых за период с 19.10.2017 по 20.03.2018, размер которых составил 108 651 руб. 84 коп.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение цены иска до 1 339 565 руб. 89 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями NN44392520454024, 44392520454031 (согласно сведений официального сайта ФГУП "Почта России").
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
С учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
Взаимоотношения сторон обусловлены договором на энергоснабжение N20-1004Э от 01.04.2012, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять электрическую энергию Потребителю (ответчик), а Потребитель обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 г. наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"", что подтверж­дается сведеними из ЕГРЮЛ в отношении истца.
В соответствии с п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 13 числа месяца, следующего за расчетным.
Как видно из материалов дела, истцом в сентябре 2017 года поставлена ответчику электроэнергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, составленными сетевой организацией, и выставлен ответчику счет-фактура N17093000599/20/20-100431 от 30.09.2017 на сумму 1 230 914 руб. 05 коп.
Ответчик объемы принятой электрической энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 230 914 руб. 05 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, начислив пени за период с 19.10.2017 по 20.03.2018 в сумме 108 651 руб. 84 коп.
В целях соблюдения требований, установленных ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ответчику была направлена претензия от 20.10.2017 N4221 исх. (л.д.13), которая была оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.
Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчиком подписан акт приема-передачи электроэнергии (мощности) N17093000599/20/20-100431 от 30.09.2017, ответчик доказательств оплаты суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сентябре 2017 года по договору N20-1004Э от 01.04.2012 в сумме 1 230 914 руб. 05 коп. в соответствии со ст. 309,310,539,544 ГК РФ.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчету истца, пени начислены за период с 19.10.2017 по 30.03.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,50 % годовых (с учетом Обзора судебной практики Верховного суда РФ N3/2016) и составили 108 65 руб. 84 коп. (с учетом уточнений).
Ответчик не оспорил расчет произведенный истцом, контррасчет не представил.
Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 108 65 руб. 84 коп. в соответствии со ст. 330,332 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2016 по делу NА55-2460/2016 в отношении Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро автоматических систем" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а решением от 30.03.2017 признан банкротом и введена процедура конкурсного производства.
В соответствии п. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию в сентябре 2017 года является текущей, подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Расходы по госпошлине в сумме 25 708 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, 688 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в связи с увеличением истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Конструктурское бюро автоматических систем" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 339 565 руб. 89 коп., из них 1 230 914 руб. 05 коп. задолженности, 108 651 руб. 84 коп. пени; а также 25 708 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Конструктурское бюро автоматических систем" в доход федерального бюджета 688 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка