Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-4274/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-4274/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018г. заявление Банка РСБ 24 (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Антоновой Елены Анатольевны, ИНН 634500313163
при участии:
от ФНС России - представитель Андреева Е.Н., доверенность от 13.11.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017г. в отношении Антоновой Елены Анатольевны, ИНН 634500313163 введена процедура реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена Салюкова Ольга Владимировна.
Банк РСБ 24 (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 102,90руб. - основной долг, 12 203,02руб. - проценты, 55 936,58руб. - пени по кредиту.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, против заявленных требований кредитора возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере основано на неисполнения должником обязательств по кредитному договору N14-013443 от 12.03.2014г., в соответствии с условиями которого, Антоновой Е.А. был предоставлен кредит в сумме 43 710,37руб. на срок по 10.03.2017г. под 30,80% годовых.
В процессе рассмотрения требования кредитора судом было установлено, что кредитный договор N14-013443 от 12.03.2014г. был заключен с Антоновой Еленой Анатольевной, идентификационные данные которой отличны от данных должника Антоновой Елены Анатольевны.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.
Доказательства наличия у должника задолженности перед Банком РСБ 24 (АО) в материалы дела не представлены, а, следовательно, отсутствуют и основания для удовлетворения заявления Банка РСБ 24 (АО).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка РСБ 24 (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов должника Антоновой Елены Анатольевны оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка