Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-4244/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-4244/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов (вх 169247 от 03.11.2017 года)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт", ИНН 6321375490, 445037, Самарская область, г. Тольятти, Новый проезд, 3, оф.222А
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Жилстандарт", ИНН 6321375490 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт", ИНН 6321375490 утвержден Балуев Кирилл Станиславович.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (с учетом уточнений, принятых в соответствии со статьей 49 АПК РФ), в размере 9502,38 руб. во вторую очередь, в размере 7274,67 руб., в том числе основной долг 5 048,06 руб., пени 326,14 руб., штраф 1900,47 руб., в третью очередь.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседании я извещен.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседании я извещен, представил в материалы дела отзыв на заявление, из которого следует, что относительно удовлетворения заявления не возражает.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, согласно справки о состоянии расчетов за организацией числится задолженность по обязательным платежам в размере 16 777,05 руб., в том числе основной долг 14 550,44 руб., пени 326,14 руб., штраф 1 900,47 руб., основанная на требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 4417 от 15.09.2017, решении о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств N 4295 от 17.10.2017.
На основании уведомления о наличии задолженности Государственного учреждения - Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ филиал N 10 по уплате страховых взносов составляет 5 048,06 руб.
Основанием возникновения указанной задолженности является несвоевременная уплата страховых взносов.
Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В то же время, указанное разъяснений, как буквально следует из его текста применяется лишь в отношении уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но не иных взносов и платежей (в том числе страховых взносов на обязательное медицинское страхование).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.
На основании вышеизложенного, требование ФНС России подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 9502,38 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов; в размере 7274,67 руб., в том числе основной долг 5 048,06 руб., пени 326,14 руб., штраф 1900,47 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ФНС России в размере 9502,38 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт", ИНН 6321375490, в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требование ФНС России в размере 7274,67 руб., в том числе основной долг 5 048,06 руб., пени 326,14 руб., штраф 1900,47 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт", ИНН 6321375490, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка