Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-4189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-4189/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Гордеева С.Д.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Шестало С.С.
рассмотрев 22 декабря 2017 года в судебном заседании заявление ПАО НБ "Траст" (вх. N 103393 от 11.07.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Кистановой Елене Викторовне, 08.09.1964 г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 631895567708, СНИЛС 006-207-412-98, место регистрации: Самарская область, г.Самара, ул. 22 Партсъезда, д.32А, кв.9
при участии представителей:
от заявителя - не явился, извещен
от финансового управляющего - Бурин А.А.
от должника - Князькина Л.В.
от иных лиц - не явился, извещен
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2017 Кистанова Елена Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кудешкин Владимир Васильевич.
ПАО НБ "Траст" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 566 830 руб. 11 коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Как следует из материалов дела, между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) (далее - Банк) и Должником заключены кредитные договоры.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению.
В нарушение Условий Банка и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по кредитным договорам.
Задолженность по кредитной карте N 5290341254042688 от 12.08.2013 года в сумме 284 343,11рублей, из них:
- сумма задолженности по основному долгу - 142 933,55 рублей;
- сумма непогашенных процентов - 141 409,56 рублей;
Задолженность по кредитному договору N 2366425670от 04.10.2013 года в сумме 282487,00 рублей, из них:
- сумма задолженности по основному долгу - 150 766,72 рублей;
- сумма непогашенных процентов - 37 377,72 рублей;
- сумма плат за пропуск платежей (неустойка)- 24 500,00 рублей;
- сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 68 890,56 рублей;
- государственная пошлина за получение исполнительного документа в размере - 952,00 рублей.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Должник и финансовый управляющий представили возражения на требования кредитора, ссылаясь на пропуск заявителем срока исковой давности предъявления требований.
Финансовый управляющий против заявленных требований ПАО НБ "Траст" возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, а также указывая на пропуск заявителем срока исковой давности для предъявления требования.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которого начинается с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Задолженность должника перед ПАО НБ "Траст" образовалась за период с 12.08.2013 года по 12.06.2014 года (в соответствии с расчетом, представленным заявителем). Следовательно, банк должен был обратиться в суд с требованием к должнику на данную сумму до 14.06.2017 года.
Настоящее заявление подано ПАО НБ "Траст" в суд только 11.07.2017, то есть по истечении трехлетнего срока с момента, когда ему стало известно о нарушении его права.
Каких-либо документов, подтверждающих факт прерывания течения срока исковой давности, заявителем в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления требования в рамках настоящего дела.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности кредитором не подавалось.
С учетом изложенного суд считает, что требования ПАО НБ "Траст" в связи с пропуском являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО НБ "Траст" (вх. N 103393 от 11.07.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Гордеева С.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка