Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-4163/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-4163/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.
29 марта 2018 года
Дело N
А55-4163/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года дело по иску
ПАО "Т Плюс" филиал "Самарский"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ",
о взыскании 615 252 руб. 05 коп.
при участии в заседании:
от истца - Иванова Е.В. доверенность
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности 615 252 руб. 05 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное и судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Спор рассматривается в соответствии со ст. ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2017 года в сумме 104 986 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение исковых требований, цену иска следует считать равной 104 986 руб. 94 коп.
С учетом мнения представителя истца, отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 26.03.2018 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Истцом и ООО "Управление ЖКХ" (ИНН 6321384462) (далее - Ответчик) был заключен договор N 35210к от 04.03.2016 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которыми Истец, как организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а Ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
Цена и порядок расчетов определены в разделе N4 Договора.
Во исполнение условий договора Истец за период октябрь 2017 года - декабрь 2017 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Истец указывает, что Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период декабрь 2017 года своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 104 986 руб. 94 коп.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел. Сумма требований истцом заявлена с учетом произведенных платежей ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных истцом услуг.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт подачи ответчику тепловой энергии на заявленную сумму. Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии в установленные договором сроки не представил, наличие долга документально не оспорил, в отзыве с суммой задолженности с учетом уменьшения ее размера согласился.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность за декабрь 2017 года в сумме 104 986 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определением суда от 26.02.2018 судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 15 344 руб. 17 коп., подлежащая возврату заявителю по справкам Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 NА55-19528/2017, от 01.02.2018 NА55-32655/2017, от 28.09.2017 NА55-17797/2017, от 11.07.2017 NА55-27212/2017, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 150 руб. Государственная пошлина в сумме 11 194 руб. 17 коп., подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 49, 110,121, 137, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Предварительное судебное заседание завершить и перейти к судебному разбирательству.
Уточнение исковых требований принять. Цену иска считать равной 104 986 руб. 94 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" в пользу ПАО "Т Плюс" филиал "Самарский" задолженность в сумме 104 986 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 150 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 11 194 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка