Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-4161/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-4161/2010
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2018 года
В соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ, определением и.о. председателя арбитражного суда от 09.01.2018 произведена замена судьи Агеевой Г.М. на судью Гольдштейна Д.К. при рассмотрении дела N А55-4161/2010.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 15 февраля 2018 года в судебном заседании заявление (вх. N 114796 от 28.07.2017) Общества с ограниченной ответственностью СК "Самарская Лука"
о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Русская Строительная Компания - Самара", 443030, Самара, ул. Малоурицкого, д. 4; 443030, Самара, ул. Митерева, д. 11, ИНН 6311005122
при участии в заседании
от заявителя - предст. Шманатова В.Е., по доверенности от 22.08.2017 N б/н; директор Драгункин К.А., паспорт (после перерыва - не явился);
от конкурсного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
В судебном заседании, открытом 09.02.2018, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 15.02.2018 до 13 часов 10 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2010 на основании заявления ООО СК "Самарская Лука" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русская Строительная Компания - Самара".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 в отношении ООО "Русская Строительная Компания - Самара" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 ООО "Русская Строительная Компания - Самара" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сульдин Владимир Васильевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2014 конкурсным управляющим ООО "Русская Строительная Компания - Самара" утверждён Александров Игорь Олегович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2010 в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования ООО "Русская бизнес - Недвижимость" в размере 35 000 003 руб. 00 коп.
ООО СК "Самарская Лука" (кредитор, на основании заявления которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 28.07.2010 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Русская Строительная Компания - Самара" требования ООО "Русская бизнес - Недвижимость" в размере 35 000 003 руб. 00 коп.
Конкурсный управляющий, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве поддержал заявление ООО СК "Самарская Лука" о пересмотре определения суда от 28.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также уточнениям к нему заявителем указано, что между ООО "Русская бизнес - Недвижимость" и ООО "Русская Строительная Компания - Самара" в период с 18.06.2007 по 24.07.2007 были заключены договоры инвестирования в проектировании и строительстве жилого дома N53 от 18.06.2007, N54 от 19.06.2007, N55 от 19.06.2007, N56 от 19.06.2007, N57 от 19.06.2007, N58 от 19.06.2007, N61 от 24.07.2007, в рамках которых ООО "Русская бизнес - Недвижимость" перечислило ООО "Русская Строительная Компания - Самара" 142 912 516 руб. 00 коп. в связи с обстоятельствами предполагаемого участия в проектировании и строительстве жилых домов в г.Сызрани.
Впоследствии между ООО "Русская бизнес - Недвижимость" и ООО "Русская Строительная Компания - Самара" были заключены соглашение о прекращении обязательства новацией от 01.10.2007, согласно которому обязательства по договорам инвестирования прекращаются и заменяются новым обязательством на основании договора займа, а также договор займа от 01.10.2007 N 1/10, согласно которому ООО "Русская бизнес - Недвижимость" передает ООО "Русская Строительная Компания - Самара" заем в сумме 142 912 516 руб. 00 коп. под 17 % годовых.
Согласно заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также уточнениям к нему основанием для пересмотра определения суда от 28.07.2010 послужило возбуждение уголовного дела N 11701360001017322 в отношении бывшего учредителя ООО "Русская Строительная Компания - Самара" А.Г. Шокина по факту мошеннических действий, связанных, в том числе, с "искусственным формированием" вышеуказанной задолженности ООО "Русская Строительная Компания - Самара" перед ООО "Русская бизнес - Недвижимость", наличие которой послужило основанием включения требования ООО "Русская бизнес - Недвижимость" в реестр требований кредиторов должника (ООО "Русская Строительная Компания - Самара").
Имеющаяся в материалах уголовного дела информация, полученная от некоего Рящина В.Я., по мнению заявителя, содержит описание обстоятельств, в условиях которых происходило заключение соглашения от 01.10.2007 N б/н о прекращении обязательства новацией и договора займа от 01.10.2007 N 1/10. Заявителем указано, что изложенные Рящиным В.Я. обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю до возбуждения уголовного дела N 11701360001017322, не исследовались при рассмотрении заявления ООО "Русская бизнес - Недвижимость" о включении требований в реестр требований кредиторов, следовательно, изложенные Рящиным В.Я. обстоятельства являются вновь открывшимися в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ. Кроме того, как указывает заявитель, в информации Рящина В.Я. указано, что платежи по договорам инвестирования от имени ООО "Русская бизнес - Недвижимость" в пользу ООО "Русская Строительная Компания - Самара" осуществлялись за счет денежных средств, фактически принадлежащих ООО "Русская Строительная Компания - Самара", что не было предметом исследования при вынесении определения суда от 28.07.2010 по настоящему делу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, на которую ссылается заявитель в обоснование правомерности заявленных требований, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта. Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На запросы суда от Следственного управления УМВД России по г. Самаре поступил ответ от 08.02.2018 N 54/12/29-685. Согласно содержанию приложенной к нему копии постановления о возбуждении уголовного дела N 11701360001017322 от 05.06.2017, уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица в связи с обстоятельствами отчуждения недвижимого имущества ООО "Русская Строительная Компания - Самара" (земельный участок, нежилые здания и помещения), расположенного по адресу г.Самара, Железнодорожный район, ул. Желябова. д. 7.
Сведений о возбуждении уголовного дела, проведении каких-либо следственных мероприятий в связи с обстоятельствами заключения и исполнения вышеуказанных договоров инвестирования, новации, займа (как упомянуто выше связанных с обстоятельствами предполагаемого участия в проектировании и строительстве жилых домов в г.Сызрани) данное постановление о возбуждении уголовного дела не содержит. Напротив, в ответе Следственного управления УМВД России по г. Самаре от 08.02.2018 N54/12/29-685 указано, что "в материалах уголовного дела N11701360001017322 не содержатся документы бухгалтерской и финансово-хозяйственной документации ООО "Русская бизнес - Недвижимость", а также договоры инвестирования, акты приема-передачи векселей от 01.10.2009, акт взаимозачета, платежные поручения по вышеуказанным договорам".
Таким образом, какой-либо взаимосвязи между обстоятельствами, по которым возбуждено уголовное дело N11701360001017322 и обстоятельствами, на которых были основаны выводы суда при вынесении от 28.07.2010, не усматривается.
Сам факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку конкретные факты могут быть установлены лишь определенными доказательствами в соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ.
Обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела N11701360001017322 от 05.06.2017, не являются, по мнению суда, существенными для целей пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 28.07.2010 и не способны повлиять на выводы суда при его принятии.
Мнения отдельных лиц, относительно цели заключения вышеупомянутых договоров инвестирования, новации, займа, применительно к разъяснениям, сформулированным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", сами по себе также не могут рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта.
Иные документы, подтверждающие наличие существенных по делу обстоятельств, способных повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта по данному делу, в материалы дела N А55-4161/2010 не представлены.
Доказательств наличия иных оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, заявителем в материалы настоящего дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 АПК РФ, правовых оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2010 по делу NА55-4161/2010 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 311, 317, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью СК "Самарская Лука" о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2010 по делу NА55-4161/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка