Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А55-410/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А55-410/2017
Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2018 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бунеева Д.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.Г.
рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2018 года дело по иску
Полного товарищества строителей "ООО"УралРемСтрой" и компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум"
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Нефть Оренбург", Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" и Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Самкорп"
о взыскании 1 997 325 руб. 82 коп.
при участии в заседании
от истца - представители Чумак Г.Е., Байдавлетов Р.В.
от ответчика - представитель Самсонова Л.Д.
от третьих лиц - не явились
установил:
Полное Товарищество Строителей ООО "УралРемСтрой" и компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" и закрытому акционерному обществу "Газпром Нефть Оренбург" о взыскании 1 997 325 руб. 82 коп.
Определением от 10 марта 2017 года суд принял отказ истца от иска к ответчику - закрытому акционерному обществу "Газпром Нефть Оренбург". Производство в указанной части иска прекращено.
Определениями от 29 марта 2017 г. и от 19 июня 2017 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Закрытое акционерное общество "Газпром Нефть Оренбург" и Общество с ограниченной ответственностью "Энергия".
На основании определения и.о. председателя второго судебного состава от 04.07.2017, согласно ч.4 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, произведена замена судьи Митиной Л.Н. при рассмотрении дела на судью Бунеева Д.М.
Определением суда от 24.10.2017 принято изменение истцом изменение основания иска, в результате которого истец просит взыскать с ответчика 1 997 325 руб. 82 коп., в том числе неосновательное обогащение (в виде стоимости выполненных в период с января по март 2016 года, но не оплаченных ответчиком работ в размере 1 950 407 руб. 84 коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами 46 917 руб. 98 коп. Кроме того, этим же определением произведена процессуальная замена третьего лица - Закрытого акционерного общества "Газпром Нефть Оренбург" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Оренбург".
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, участвующих в деле лиц, заслушав объяснения представителей сторон, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ. В силу п.5 ст.1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Нормами ст.1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По смыслу указанных норм право требовать возмещения убытков принадлежит тому лицу, право которого нарушено другим лицом, не исполнившим или ненадлежащим образом исполнившим свое обязательство, а под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
Представленными в материалы дела документами истец не доказал юридически значимые по настоящему делу обстоятельства, а именно факт нарушения ответчиком какого-либо права истца, и факт неосновательного приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца. Эти выводы суда основаны на следующем.
Как следует из материалов дела, 20 октября 2015 года истцом и ответчиком был заключен договор N 777/4-УРС, согласно которому Субподрядчик (истец) в обязался выполнить работы по строительству объекта "Обустройство Восточного участка ОНГКМ. Система внешнего транспорта газа", по которым Подрядчик (ответчик) является владельцем лицензии или оператором в соответствии с Договором и Рабочей документацией: выполнение строительно-монтажных работ по строительству объектов; выполнение полного комплекса пусконаладочных работ, поставку материалов (за исключением материалов и оборудования поставки подрядчика); иных неразрывно связанных со строящимся Объектом работ; устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а так же в период гарантийной эксплуатации Объекта; сдачу Объекта по Акту законченного строительством объекта, сдачу Объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока.
Пунктом 2.2.договора предусмотрено, что Субподрядчик в установленные Договором сроки и в пределах Договорной цены выполнит за свой риск, своими силами и средствами все Работы в объеме, определенном в пункте 2.1. Договора
В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 7 928 928 руб. 26 коп. В договорную цену не входит цена материалов и оборудования поставки Подрядчика, указанных в приложениях N 3 и N 4.
В пункте 5.1. договора стороны определилисроки выполнения работ, а именно: началоработ: октябрь 2015 года; окончание работ: декабрь 2015 года.
Сроки выполнения отдельных этапов работ, контрольные точки выполнения работ указаны в Графике выполнения работ (Приложение N2).
Пунктами 5.2.-5.5 договора предусмотрено следующее:
5.2. Никакие задержки и нарушения в выполнении Работ не могут служить основанием для требования Субподрядчика о продлении Срока выполнения
Работ, за исключением случаев, оговоренных в Статье 24 и Статье 30 Договора.
5.3. Любое изменение сроков выполнения Работ оформляются путем подписания Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения к
Договору.
5.4 Решение о начале выполнение работ по второму и третьему этапу принимается только по результатам проведенной оценки деятельности Субподрядчика по КПЗ. В случае, если деятельность Субподрядчика оценена как "неудовлетворительно", разрабатываются мероприятия плана корректирующих мероприятий (ПКМ) и осуществляется строгий контроль сроков выполнения ПКМ. При срыве сроков выполнения ПКМ либо при повторном получении оценки "неудовлетворительно" при следующей оценке инициируется вопрос о расторжении договорных отношений в соответствии со статьей 32 настоящего Договора.
5.5. В случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ Субподрядчик приступает к выполнению таких Работ только после подписания Подрядчиком соответствующего Дополнительного соглашения к Контракту, после направления соответствующего уведомления в адрес Подрядчика. До подписания Дополнительного соглашения Сторонами Субподрядчик вправе приступить к выполнению дополнительных Работ только при условии получения от Подрядчика письменного уведомления с подтверждением необходимости их производства и обязательным предварительным согласованием стоимости Работ. Подтверждение необходимости производства дополнительных Работ без предварительного согласования стоимости Работ не является основанием для начала их выполнения.
Пунктом 7.30 договора предусмотрено, что Субподрядчик берет на себя обязательства по обеспечению и контролю своих действий в целях сохранения здоровья, создания безопасных условий труда, сбережения окружающей среды, безопасности работающих. Привлекает квалифицированный, опытный персонал, обученный по вопросам охраны труда, промышленной и экологической безопасности. Соблюдает на Объекте все необходимые меры электро-, промышленной, противопожарной, радиационной безопасностей, охраны труда и санитарии, охраны окружающей среды и безопасности дорожного движения в соответствии с действующими в РФ законодательными, нормативно-правовыми и нормативными Актами локальными нормативными актами Подрядчика (стандартами, процедурами, регламентами, положениями и др. в области ОТ. ПБ и ООС) в течение всего Срока действия Договора. Гарантирует, что любой Субсубподрядчик, привлеченный к выполнению работ от лица Субподрядчика, выполняет их в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.28.1 договора Субподрядчик обязуется соблюдать требования, установленные соглашением в области промышленной, экологической безопасности, охраны груда и гражданской защиты. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора, и их неоднократное нарушение Субподрядчиком даёт право Подрядчику расторгнуть договор без возмещения убытков.
В пункте 34.1. договора установлено, что договор распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие до даты подписания договора и действует по 31 декабря 2015года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда и регулируется главой 37 ГК РФ.
Статья 702 ГК РФ определяет, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 32.1, Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ, установленных Графиком выполнения работ (Приложение N 2 к Договору).
Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, оговоренным в пункте 32.1, вручается Субподрядчику за пятнадцать календарных дней до предполагаемой Даты одностороннего расторжения Договора. В этом случае Субподрядчик, до даты одностороннего расторжения Договора, обязан прекратить выполнение Работ на Объекте, передать Подрядчику объекты незавершенного строительства, Рабочую и Исполнительную документацию, Материалы и Оборудование поставки Подрядчика, вывести со Строительной площадки собственную Строительную технику и неиспользованные расходные материалы, а Подрядчик обязан оплатить Субподрядчику стоимость выполненных работ в объеме, определенным ими совместно при наличии акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанных обеими сторонами (п. 32.4).
В случае, если до даты одностороннего расторжения Договора Субподрядчик не передал Подрядчику объекты незавершенного строительства, Проектно-сметную и документацию Субподрядчика, Материалы и Оборудование, Подрядчик вправе самостоятельно принять и определить стоимость выполненных Работ, (п. 32.7.).
Ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Однако Субподрядчик не известил Подрядчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Поэтому Субподрядчик не может требовать оплаты работ на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке Подрядчику не передавался (информационное письмо ВАС РФ в своем от 24.01.2000 N51; Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2012 по делу N А55-15115/2011; Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2007 по делу N А65-22118/2006-СГ2-24; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2015 N Ф09-5784/15 по делу N А50-23022/2014 и прочее).
Согласно ст.717 ГК, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Оплата Работ, выполненных Субподрядчиком после вручения Субподрядчику Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, оговоренным в пункте 32.1, а также возмещение убытков Подрядчиком не производятся (п.32.5 договора).
28 марта 2016 года Подрядчиком было получено уведомление ЖШ13-16 от Субподрядчика о невозможности дальнейшего производства Работ по Договору вследствие непригодности использования техники и о приостановлении строительно-монтажных работ. Учитывая указанное обстоятельство и существенную просрочку выполнения работ, ответчик, в соответствии со ст. 32.1 Договора, уведомил истца об отказе от исполнения договора N777/4-УРС от 20.10.2015, о прекращении его действия и о необходимости передать Подрядчику в срок до 17.04.2016 объекты незавершенного строительства, проектно-сметную документацию, материалы и оборудование, переданные Субподрядчику для производства работ, произвести взаиморасчеты.
Ответчик точно указал дату, до которой истцу предлагалось осуществить действия по завершению Договора, даже добровольно увеличив срок для проведения взаиморасчетов, однако по состоянию на 17.04.2016 Истец не передал ответчику объекты незавершенного строительства, материалы и оборудование, переданные для производства работ и не пригласил Подрядчика для реальной приемки выполненных работ.
Истцом не была создана реальная возможность приемки работ (результата работ) ответчиком. Как следует из ст.ст.720, 753 ГК РФ, приемка работ - это регламентированные законом действия заказчика и подрядчика, а не только подписание акта сдачи-приемки. Акт приемки работ в смысле гражданского законодательства - это документ не только об осмотре работы, но и о получении ее результата в распоряжение заказчика, (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Утверждение истца о том, что ответчик самостоятельно не определилприемку и определение стоимости выполненных работ, не соответствует действительности, т.к., не получив до даты расторжения договора от истца никаких дополнительных сведений о работах, выполненных/не выполненных им после декабря 2015г., на основании Журнала учета выполненных работ с начала строительства (КС-ба) Приложение N1), который был предоставлен истцом и принят ответчиком, которым был подготовлен Акт приемки и определения стоимости выполненных работ. Согласно акту сверки, ответчиком истцу оплачены все выполненные и переданные работы, в то время как за истцом числится задолженность за поставленные Ответчиком материалы и оборудование в размере 2 762 959,23 руб.
В соответствии с п.4.2 договора субподрядчик обязан вести и предоставлять подрядчику, не позднее 23 числа каждого месяца, первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном договором, однако ответчик не получал от истца информацию о работах истца за период с января по март 2016 года.
Из материалов дела следует, что в отличие от предыдущих периодов выполнения работ, истец не предъявлял ответчику к приемке и оплате работы, выполненные в период с января по март 2016 года.
На вопрос суда представитель истца пояснил, что составить акты по форме КС-2 за этот период ему помешало выполнение работ в этот период, и заявил, что и выполнением работ и составлением актов занимался один и тот же работник истца Байдавлетов Р.В.
Однако, этот довод отклоняется судом. поскольку ранее это не помешало истцу выполнять работы и оформлять акты КС-2 одновременно. Кроме того, как следует из характера выполняемых работ, они требуют наличия у работника другой специальности, чем та, которая необходима для составления актов.
Ответчик не оспаривает факт выполнения этих работ, но утверждает, что их выполнил не истец, а другое лицо, привлеченное ответчиком после того, как истец не справился с выполнением этих работ.
Доказательства обратного истцом не представлены, в то время как не нем лежит бремя доказывания обстоятельств в силу правила ст.65 АПК РФ.
Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика истец представленными документами, в нарушение правила ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не доказал, следовательно, материалами дела подтверждены возражения ответчика и опровергнуты доводы истца, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в иске истцу следует отказать.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца полностью.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
