Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-4066/2016

Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А55-4066/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-4066/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 05 апреля 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России
о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгаметком"
при участии в заседании
от ФНС России- Обухова Е.Г., доверенность
установил:
Решением суда от 04.04.2016 ООО "Волгаметком" признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шмыков Николай Георгиевич.
ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 576,79 руб., в том числе: 7 181 руб. - основной долг, 395,59 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Конкурсный управляющий, согласно представленному отзыву, считает требование кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявление кредитора направлено по истечении срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из содержания норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) следует, что требования кредиторов в ходе внешнего управления и конкурсного производства рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 100 данного закона, т.е. кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику.
В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям статей 4,6,7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Задолженность ФНС России подтверждена требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: N 1164 от 10.02.2016 г. на сумму 5 687,11 руб., в том числе основной долг - 5 385,00 руб., пени - 302,11 руб., N 2027 от 18.03.2016 г. на сумму 1 889,48 руб., в том числе: основной долг - 1 796,00 руб., пени - 93,48 руб. А так же. Решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за имущество налогоплательщика: N 2032 от 27.04.2016 г., N 1322 от 01.04.2016 г.
При этом сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 16.04.2016 г., соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с указанной даты, а требования заявителя предъявлены после закрытия реестра.
Ходатайства о восстановлении пропущенного кредитором срока, предусмотренного п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве для предъявления требований кредиторов, от заявителя не поступало.
Таким образом, требование ФНС России, поступившее 07.02.2018 г., заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России в размере 7 576, 59 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт средств ООО "Волгаметком", оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. - 32 Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать