Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А55-3997/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А55-3997/2018
Дело N
А55-3997/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Каленникова О.Н.
в исполнение судебного поручения Арбитражного суда Челябинской области от 06 февраля 2018 года о судебном поручении
по делу N А76-23775/2017
по иску СКПК "Согласие", г. Челябинск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромаяк", г. Ульяновск, Ульяновской области
о взыскании задолженности в сумме 2424500 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от ответчика - Данилова И.А., доверенность от 25.09.2017,
установил:
Арбитражный суд Челябинской области определением от 06.02.2018 по делу N А76-23775/2017 поручил Арбитражному суду Самарской области организовать судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи 22 февраля 2018 года в 10 час. 20 мин. (по московскому времени).
Арбитражный суд организовал видеоконференц-связь в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, зал видеоконференц-связи (кабинет N 233) в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области, назначенном на 22 февраля 2018 года в 10 час. 20 мин. (по московскому времени).
Сеанс видеоконферец-связи проведен в указанное время в помещении Арбитражного суда Самарской области.
Как следует из положений части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
В Арбитражный суд Самарской области явился представитель Общества с ограниченной ответственностью "Агромаяк":
- Данилова И.А., действующий по доверенности от 25.09.2017. Личность данного лица установлена, полномочия проверены, в связи, с чем данное лицо допущено для участия в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
При этом в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из того, что судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи в рамках выполнения судебного поручения, направляются в суд, рассматривающий дело, вместе с материальным носителем видеозаписи составленный им протокол и письменные доказательства, представленные в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (часть 2 статьи 74 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области от 06 февраля 2018 года об организации видеоконференц-связи по делу N А76-23775/2017 считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Челябинской области материальный носитель видеозаписи судебного заседания от 22.02.2018 и протокол от 22.02.2018.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
