Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-3984/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А55-3984/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 03 апреля 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3"
о взыскании 2 747 619 руб. 43 коп.
при участии в заседании
от истца - Хайров А.С., представитель
от ответчика - Казанцева И.Н., представитель
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" о взыскании текущих платежей в сумме 2 747 619 руб. 43 коп. ( с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований) на основании договоров N 16-08/пр от 01.08.2016 и N 01-07 от 09.06.2017, а также на основании договора б/N от 21.07.2017. Истец поддержал исковые требования.
Ответчик просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Таким образом, с 01.06.2016 претензионный (досудебный) порядок урегулирования гражданско-правовых споров стал обязательным в арбитражном процессе.
Правовые последствия несоблюдения рассматриваемых требований процессуального закона закреплены в пункте 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 23.01.2018 ( с учетом заявления истца о допущенной опечатке в претензии), также на обозрение суда было представлено почтовое уведомлением с отметкой о направлении претензии 23.01.2018 и с отметкой о получении претензии ответчиком 25.01.2018, факт получения претензии 25.01.2018 ответчик в судебном заседании подтвердил.
В соответствии с п.п. 7.3. и 8.3. договоров N 16-08/пр от 01.08.2016 и N 01-07 от 09.06.2017 установлен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров, и срок рассмотрения претензии - 20 рабочих дней с момента ее получения; договор от 21.07.2017 правила о досудебном урегулировании спора не содержит, т.е. в отношении данного требования применяется общий порядок досудебного урегулирования, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку претензия, содержащая требования об оплате задолженности по указанным договорам, была направлена ответчику 23.01.2018 и получена ответчиком 25.01.2018, а истец обратился в суд согласно отметке на почтовом конверте 11.02.2018 - т.е. до истечения 20-ти дневного срока, исчисляемого в рабочих днях, в соответствии с п.п. 7.3. и 8.3. договоров N 16-08/пр от 01.08.2016 и N 01-07 от 09.06.2017 и до истечения 30-ти дневного срока рассмотрения претензии со дня ее направления в отношении требования по договору от 21.07.2017 в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Копию письма исх. N 371 от 04.12.2017 с отметкой о ее получении 05.12.2017 суд принять в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не может, поскольку данное письмо содержит предложение к ответчику начать передачу имущества и не содержит требование о перечислении спорной задолженности.
Иных доказательств соблюдения досудебного порядка истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, претензионный порядок в отношении заявленных требований, установленный, частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не соблюден.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Государственную пошлину в сумме 36739 руб., перечисленной по платежному поручению. N 188 от 30.01.2018., следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 36739 руб. , перечисленной по платежному поручению. N 188 от 30.01.2018.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
