Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-3937/2018

Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-3937/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-3937/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., в связи с нахождением судьи Гадеевой Л.Р. в служебной командировке, на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения и.о. председателя девятого судебного состава от 05.02.2018,
ознакомившись с заявлением
Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, Россия, 443011, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 305
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Перспектива Плюс", ИНН 6317102612, ОГРН 1146317004547, 443100, г. Самара, ул. Лесная, д. 9, корпус подвал, оф. 8
о несостоятельности (банкротстве)
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Перспектива Плюс" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в размере 62 567 284 руб. 04 коп., основанной на неисполнении обязательств по договорам поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств АО "Оргтехнефтестрой" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1116 от 07.02.2015, N1137 от 20.01.2016, N1161 от 03.03.2016, а также по договорам ипотеки N1850 от 02.11.2016, N1483 от 07.12.2015, N1505 от 28.01.2016, N1853 от 02.11.2016, N1854 от 02.11.2016.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 7, 39 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 2.1. ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
К заявлению не приложены доказательства публикации такого уведомления.
В силу п.2 ст.39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны: кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Данные сведения заявление не содержит.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39, 40, 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 от 16 февраля 2018 года о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Перспектива Плюс" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 16 марта 2018 года представить в суд следующие документы, выполнить действия:
- доказательства публикации уведомления в порядке ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)";
- указать кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 настоящего определения влечет возвращение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Гадеевой Л.Р.
Судья ________________________________________________/ Докучаева Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать