Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-3864/2018

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А55-3864/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-3864/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Веремей Л.Н.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Своя Пекарня", Россия, 423823, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, пр-т Мира, д.65, пом.2Н
к Обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", Россия, 443070, г. Самара, Самарская область, ул. Аэродромная, д.45, оф.203
О взыскании 309 093 руб. 23 коп.
установил:
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (введенному Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2016) к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение вышеуказанной нормы документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (доказательства направления претензии ответчику), к исковому заявлению не приложены.
Определением от 26.02.2018 исковое заявление было оставлено без движения, истцу в срок до 26.03.2018 было предложено устранить вышеуказанные обстоятельства.
К указанному в определении от 26.02.2018 сроку от истца дополнительные документы не поступили.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом в указанный в определении срок устранены не были, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Своя Пекарня" от 16 февраля 2018 года N
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 023 руб., перечисленную платежным поручением N 332 от 10.08.2017.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы, в т.ч. платежное поручение N 332 от 10.08.2017
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Веремей Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать