Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-3838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-3838/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 12-18 декабря 2017 года ходатайство временного управляющего Латыпова Р.У. об истребовании документов должника вх.N132009 от 30.08.2017 г.,
в рамках дела NА55-3838/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп"
при участии в заседании
от должника - Шушарина О.В., представитель по доверенности от 04.12.2017 г.,
от ФНС России - Яковлева С.В., представитель по доверенности от 28.03.2017 г.,
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 12 декабря 2017 года до 18 декабря 2017 года до 13 час. 00 мин.
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017 г. отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп", 443030, г. Самара, ул. Чернореченская, дом 21/21А, офис 344, ОГРН 1056311066899, ИНН/КПП 6311081388/631101001 введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" утвержден Латыпов Равил Умярович, член Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Сообщение о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" опубликовано 24.06.2017 г. N112.
Временный управляющий Латыпов Р.У. обратился в суд с ходатайством, в котором просит:
Об истребовании у руководителя ООО "ЛИДЕР ГРУПП" Бабнищева А.А. сведений о должнике и подтверждающих такие сведения документов за три года до введения наблюдения:
о дебиторской и кредиторской задолженности;
списки дебиторов и кредиторов Организации по состоянию на текущую дату, в том числе отдельно указать суммы дебиторской задолженности, которые не могут быть взысканы с указанием причин.
о притязаниях третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.д.);
о выданных гарантиях и поручительствах ;
о деятельности Организации: наличие фактора сезонности производства, необходимость осуществления природоохранных мероприятий (с ссылками на нормативную базу).
о переоценке активов ,в том числе основных средств.
расшифровка долгосрочных финансовых вложений.
расшифровка краткосрочных финансовых вложений
о наличии имущества ограниченного оборота.
о наличии объектов непроизводственной сферы и пообъектно - затраты на их содержание ежеквартально
материалы судебных процессов.
договоры добровольного страхования.
арендные договора.
по основным видам приобретаемых материально-производственных запасов (сырье, материалы, товары) ежеквартальные.
об основных средствах (пообъектно) с указанием сведений об изменении первоначальной стоимости по причине ремонта, модернизации, консервации и т.д.
о нематериальных активах Организации (пообъектно) и амортизации по ним.
о затратах на незавершенное строительство ежеквартальные.
о затратах на производство продукции ежеквартально.
о взаимозачетах Организации
о расходах будущих периодов - пообъектные, ежеквартально - о целевом финансировании (по каждому объекту финансирования)
о договорах по существенным (более 5% от общей суммы выручки) сделкам
Должник ранее представил отзыв, согласно которому последним направлены копии документов в адрес временного управляющего, что подтверждается описью отправления, квитанциями Почты России.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 02.02.2017 г. вх.N169071, не отрицает представление документов должником, между тем просит предоставить сведения, подтверждающие возникновение и учет обязательств должника:
-по сделке Бабнищева А.А. как физического лица со Степанищевой О.А. заключенной в 2014 г., по которой ООО "Лидер Групп" является поручителем на сумму 23 160 000 руб. В период заключения сделки Бабнищев А.А. являлся генеральным директором и собственником имущества ООО "Лидер Групп";
-по сделке должника с ООО "Тверьстроймаш", задолженность перед которой была уступлена по договору цессии 17.06.2016 г.;
-иные сведения для целей определения финансового состояния должника, формирования реестра требований кредиторов, определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Указанное ходатайство судом расценено, как уточнение временным управляющим заявленных требований.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение, так как оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Должник представил отзыв, согласно которому документы переданы в полном объеме, испрашиваемым временным управляющим.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии временного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В обоснование заявленных требований временный управляющий указывает, что руководитель должника в сроки определенные п. 3.2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несмотря на требование временного управляющего о передаче документов (N001/0617-ЛДГ от 16.06.2017), в нарушение определения Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017 г. о введении процедуры наблюдения не предоставил заверенные копии запрашиваемых документов должника.
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в представлении документов либо о признании незаконным бездействия, и обязании представить соответствующие сведения.
В порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика, а также доказательства отсутствия возможности получения истребуемых документов иным способом.
Правомерность и достаточность действий ответчика по обеспечению сохранности документации должника при смене руководителя в рамках разрешения ходатайства об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не проверяется и не оценивается.
Как следует из материалов дела, согласно справки ООО "Лидер Групп" от 05.11.2017 г. сообщается, что в 2017 г. финансово-хозяйственная деятельность в организации не велась; заработная плата не начислялась и не выплачивалась; операции по расчетным счетам отсутствуют. ООО "Лидер Групп" в 2017г. ежеквартально представляет отчетность в электронном виде по ТКС в налоговые органы, ФСС, ежемесячно в ПФР, один раз в год представляется бухгалтерская отчетность, декларация по транспортному налогу.
Согласно описи отправляемых документов от 07.11.2017 г. (отметка почты России) в адрес временного управляющего направлены налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2017г.; налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие и 9 мес. 2017г.; расчеты по налогу на имущество за 1 квартал; полугодие и 9 мес.; расчеты по страховым взносам за 1 квартал; полугодие и за 9 мес.; расчеты по НДФЛ за 1 квартал, полугодие и 9 мес.; расчеты ФСС за 1 квартал, полугодие, 9 мес.; сведения о СЗВ-М за 01-09.2017г.
Относительно сведений, подтверждающих возникновение и учет обязательств должника по сделке Бабнищева А.А., как физического лица со Степанищевой О.А., заключенного в 2014г., по которой ООО "Лидер Групп" является поручителем, указано, что договор поручительства был выдан в обеспечение заемного обязательства Бабнищева А.В. - директора и единственного учредителя ООО "Лидер Групп"; сделка одобрена решением учредителя; обязательство отражается в бухгалтерском учете на вспомогательном счете 009 Обеспечение обязательств и платежей выданные (сведения, документы отправлены временному управляющему, о чем свидетельствует опись отправляемых документов от 01.10.2017 г. (отметка Почты России)).
Относительно сведений, подтверждающих возникновение и учет обязательств должника по сделке должника с ООО "Тверьстроймаш", указано, что 10.06.2014 года между ООО "Тверьстроймаш" (исполнитель) и ООО "Лидер Групп" (заказчик) был заключен Договор N39-174-ОСО на техническое обслуживание, ремонтные работы и допоборудование полуприцепов. Задолженность возникла на основании Акта N1227 от 14.08.2014г. Оригиналы Договора N39-174-ОСО от 10.06.14г. и Акта N1227 от 14.08.14г. были переданы ООО "Специальные проекты" в соответствии с условиями Договора уступки прав (цессии) от 17.06.17г. (п. 2.1). Обязательство отражается в бухгалтерском учете на счете 60.01 Расчеты с поставщиками и подрядчиками; после заключения договора уступки прав (цессии) с 17.06.16г. на счете 76.09 Прочие расчеты с разными дебиторами и кредиторами (сведения, документы отправлены временному управляющему, о чем свидетельствует опись отправляемых документов от 01.10.2017 г. (отметка Почты России)).
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований временного управляющего в полном объеме, ввиду представления должником испрашиваемых документов временному управляющему, в том числе в материалы настоящего дела.
Руководствуясь статьями 49,66,156,163,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32,64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства временного управляющего Латыпова Р.У. об истребовании документов должника - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка