Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-3838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-3838/2017
Резолютивная часть определения оглашена 19 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года заявление Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.N107449 от 17.07.2017 г.),
в рамках дела NА55-3838/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп"
при участии в судебном заседании:
от должника - Шушарина О.В., представитель по доверенности от 25.01.217 г.,
от ФНС России - Яковлева С.В., представитель по доверенности от 28.03.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017 г. отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп", 443030, г. Самара, ул. Чернореченская, дом 21/21А, офис 344, ОГРН 1056311066899, ИНН/КПП 6311081388/631101001 введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" утвержден Латыпов Равил Умярович, член Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Сообщение о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" опубликовано 24.06.2017 г. N112.
Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" в размере 2 039 637, 83 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018 г. произведена замена кредитора Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) на правопреемника Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата государственной регистрации ЦБ РФ 17.10.1990 N1000, адрес места нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.29, в рамках дела NА55-3838/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к рассмотрению заявления солидарный должник по судебному акту суда общей юрисдикции (заочное решение Советского районного суда г.Самары от 18.04.2016 г. по делу N2-1342/16) - поручитель: Бабнищев Андрей Анатольевич.
Бабнищев А.А. в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Должник ранее представил отзыв, указывает на то, что Банком неправомерно заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника сумма в размере 9 153, 33 руб., взысканная с Бабнищева А.А.
ФНС России ранее представила отзыв, ссылается на отсутствие в материалах дела материалов исполнительного производства, из которых следует, произведена ли реализация залогового имущества и погашена ли задолженность в ходе исполнительного производства.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, поясняет, что не возражает против включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника при условии уточнений требований и статуса кредитора как залогового, при этом расчет задолженности произведен с 04.02.2017 г. по 14.06.2017 г., когда как должен быть произведен с 04.02.2017 г. по 31.03.2017 г. (п.3 ст.63 Закона о банкротстве), сообщает об отсутствии залогового имущества.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил пояснение, согласно которому усматривается, что размер требований заявлен в соответствии с размером задолженности взысканным заочным решением Советского районного суда г.Самары от 18.04.2016 г. по делу N2-1342/16, также представлены материалы исполнительного производства.
Представитель должника поддержала ранее изложенные доводы, пояснила, что погашение задолженности не осуществлялось.
У МВД РФ по г.Самаре РЭО ГИБДД представило карточки учета транспортных средств, в соответствии с которым залоговое имущество - транспортные средства:
Автомобиль грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, VIN 1FUJA6CG33LL12998, 2002 г.в.
Автомобиль грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, VIN 1FUJA6CK45LN45635, 2004 г.в.
Автомобиль грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, VIN 1FUJA6CK55LN45644, 2004 г.в.
Полуприцеп для перевозки спецтехники Kaufman R35, VIN 15XFR47377L003888, 2007 г.в.
зарегистрированы за Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Групп".
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, временного управляющего, Бабнищева Андрея Анатольевича, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов заявитель обратился в арбитражный суд 13 июля 2017 года, почтовым отправлением N1783.
Поскольку требование о включении в реестр требований кредиторов, подано в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившими в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Самары от 18.04.2016 г. по делу N2-1342/16, в соответствии с которым взыскана солидарно с ООО "ЛИДЕР ГРУПП", Бабнищева Андрея Анатольевича в пользу ПАО Банк ВТБ 24 сумма основного долга 1 798 265, 03 руб. остаток ссудной задолженности, 180 493, 10 руб. - задолженность по плановым процентам, 42 573, 04 руб. - задолженность по пени, а всего взыскано 2 031 331, 17 руб. Обращено взыскание на заложенное движимое имущество:
Автомобиль грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, VIN 1FUJA6CG33LL12998, 2002 г.в.
Автомобиль грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, VIN 1FUJA6CK45LN45635, 2004 г.в.
Автомобиль грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, VIN 1FUJA6CK55LN45644, 2004 г.в.
Полуприцеп для перевозки спецтехники Kaufman R35, VIN 15XFR47377L003888, 2007 г.в.
Взысканы с ООО "ЛИДЕР ГРУПП" в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 153, 33 руб.
Взысканы с Бабнищева Андрея Анатольевича в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 153, 33 руб.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 ГК РФ).
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации считается, что права и обязанности залогодержателя предоставляются кредитору или иному управомоченному лицу только со дня вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся запретом, право на иск об обращении взыскания на арестованное имущество возникает не ранее указанного дня.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование в размере 2 021 331, 17 руб. - основной долг, 9 153, 33 руб. - госпошлина обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп", в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В остальной части заявленных требований в размере 9 153, 33 руб. необходимо отказать, поскольку заочным решением Советского районного суда г.Самары от 18.04.2016 г. по делу N2-1342/16 взысканы с Бабнищева Андрея Анатольевича в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 153, 33 руб.
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" удовлетворить частично.
Включить требование Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в размере 2 021 331, 17 руб. - основной долг, 9 153, 33 руб. - госпошлина, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп", в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.
В остальной части заявленных требований в размере 9 153, 33 руб. - отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка