Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-3819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-3819/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Гавришова М.В.
(вх. 24152 от 14.02.2018) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления (вх. N 11692 от 25.01.2018г.) конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича к Сочкову Максиму Константиновичу, Сочковой Светлане Владимировне о взыскании убытков в рамках дела NА55-3819/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромТехКомплект",
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2017 года введена процедура наблюдения. Утверждён временный управляющий должника - Гавришов М.В.
Решением арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017г. ООО "ПромТехКомплект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Гавришов М.В.
Конкурсный управляющий Гавришов М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Сочкова Максима Константиновича, Сочковой Светланы Владимировны убытки в сумме 430 870 182, 29 коп. в пользу ООО "ПромТехКомплект".
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16 марта 2018 года в 13 час. 15 мин.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (пункт 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Арбитражный суд Самарской области не имеет технической возможности проведения видеоконференц-связи 16 марта 2018 года в 13 час. 15 мин.
Учитывая изложенное, следует отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об участии в данном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, в том числе учитывает, что заявленное ходатайство не содержит достаточных оснований, а также обстоятельств, препятствующих участию конкурсному управляющему в судебном заседании по месту нахождения Арбитражного суда Самарской области.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, конкурсный управляющий не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 указанной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении 16 марта 2018 года, заявления (вх. N 11692 от 25.01.2018г.) конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича к Сочкову Максиму Константиновичу, Сочковой Светлане Владимировне о взыскании убытков в рамках дела NА55-3819/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромТехКомплект", - отказать.
Судья ________________________________________________/ Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка