Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2018 года №А55-3815/2015

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А55-3815/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А55-3815/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018г. отчет конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. о ходе проведения процедуры конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Топаз", г. Самара, ИНН 6316116411
при участии в судебном заседании:
от ФНС России - представитель Бородинова Е.Ю., доверенность от 05.03.2018г.,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Топаз", г. Самара, ИНН 6316116411 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца для проведения мероприятий конкурсного производства.
В судебном заседании представитель ФНС России против продления процедуры конкурсного производства не возражал.
Иные конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству конкурсного управляющего в материалы дела не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на два месяца обусловлено проведением мероприятий конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, заключен договор на оценку имуще­ства, проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, выданы исполнительные листы, которые были направлены в службу судебных приставов, частично денежные средства поступили на расчетный счет.
Собранием кредиторов было утверждено Положение о продаже имущества должника, в том числе о продаже непогашенной дебиторской задолженности.
Кроме того, конкурсным управляющим были оспорены сделки должника. Ряд сделок должника были признаны недействительными, с контрагентов были взысканы де­нежные средства, частично денежные средства поступили на расчетный счет.
Собранием кредиторов было утверждено Положение о продаже имущества должника, в том числе о продаже непогашенной дебиторской за­долженности.
На текущий момент не окончены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.
Кроме того, не завершены ликвидационные процедуры.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Топаз" истекает 22.03.2018г., а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд, считает возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на два месяца.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства - удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Топаз", г. Самара, ИНН 6316116411 на два месяца.
Указанный срок исчислять с 22 марта 2018года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 10 часов 00 минут 29 мая 2018г., в помещение суда, каб.229.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья: Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать