Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-3814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-3814/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 22 декабря 2017 года в судебном заседании заявление (вх.N184143 от 29.11.2017) финансового управляющего Рассказова Михаила Вадимовича о выплате вознаграждения в рамках дела по заявлению ФНС России
к Локутову Александру Александровичу, 25.08.1976 года рождения, место рождения с. Ржаница Жуковского района Брянской области, ИНН 860502228753, зарегистрирован по адресу: 443034, г. Самара, пр-т Металлургов, д. 56/57, кв. 267
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя - не явился
от должника - не явился
от УФНС России - Арутюнян А.Г. по доверенности от 20.03.2017 N19-29/0308
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2017 года
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2017 Локутов Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Рассказов Михаил Вадимович.
Финансовый управляющий Рассказов Михаил Вадимович обратился в суд с заявлением (вх.N184143 от 29.11.2017) о выплате вознаграждения в размере 25000 руб.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, данное ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.
ФНС России возражает против заявления финансового управляющего, т.к. не завершена процедура банкротства должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о выплате вознаграждения в силу следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего установлен статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (то есть главой X "Банкротство граждан"), регулируются в том числе главой I "Общие положения" Закона о банкротстве.
Исходя из общего принципа, который усматривается из положений в п. 4 ст. 20.3, ст. 20.7 Закона о банкротстве и изложен в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер и вознаграждение управляющему подлежит выплате, если арбитражный управляющий надлежащим образом исполнял свои обязанности.
Обращаясь в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) в суд с заявлением о выплате вознаграждения, финансовый управляющий не указал обстоятельства и не привел доказательства, в чем именно выразилось исполнение им обязанностей финансового управляющего.
Учитывая, что Рассказов М.В. также утвержден финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника, суд считает, что не имеется препятствий повторному обращению управляющего в арбитражный суд с заявлением о выплате ему вознаграждения с обоснованием фактических обстоятельств исполнения обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рассказова М.В. (вх. N 184143 от 29.11.2017) о выплате вознаграждения финансовому управляющему должника следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),"
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления финансового управляющего Рассказова Михаила Вадимовича (вх.N184143 от 29.11.2017) о выплате вознаграждения финансовому управляющему должника отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка