Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-3814/2017

Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: А55-3814/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-3814/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 03 апреля 2018 года в судебном заседании заявление ООО КБ "АйМаниБанк" (вх. N 8206 от 19.01.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению ФНС России о несостоятельности (банкротстве) Локутова Александра Александровича, 25.08.1976 года рождения, место рождения с. Ржаница Жуковского района Брянской области, ИНН 860502228753, зарегистрирован по адресу: 443034, г. Самара, пр-т Металлургов, д. 56/57, кв. 267
при участии в заседании
от ООО КБ "АйМаниБанк" - не явился
финансовый управляющий Рассказов М.В.
должник Локутов А.А.
от УФНС России по Самарской области - Бородинова Е.Ю. по доверенности N19-29/0257 от 05.03.2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2017 Локутов Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Рассказов Михаил Вадимович.
ООО КБ "АйМаниБанк" (вх. N 8206 от 19.01.2018) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 419348 руб. 09 коп. основного долга, 125538 руб. 76 коп. процентов, 4642 руб. 11 коп. неустойки невозвращенного кредита, 10143 руб. 92 коп. неустойки невозвращенных процентов по кредиту как обеспеченное залогом имущества должника.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Финансовый управляющий Рассказов Михаил Вадимович возражает против включения в реестр требований кредиторов требования банка в части сумм процентов и неустойки в связи с неправильным их расчетом.
Представитель УФНС России по Самарской области также ссылается на неправильный расчет процентов и неустойки по состоянию на 26.09.2017.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено представленными в материалы дела документами: заявление-анкета, график платежей, договор купли-продажи NТЛ-СК/61 от 12.06.2015, акт приема-передачи автомобиля NТЛ-СК/2/61 от 12.06.2015, паспорт транспортного средства, условия предоставления кредита под залог транспортного средства, выписка по счету за период с 12.06.2015 по 26.09.2017, расчет задолженности, решение Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-207288/16-178-192 "Б" от 20.01.2017.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, банком неверно произведен расчет процентов и неустойки, поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина введена в отношении должника определением суда 22.05.2017 и именно по состоянию на указанную дату производится расчет, а не на 26.09.2017, как полагает банк.
Руководствуясь ст.ст. 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО КБ "АйМаниБанк" удовлетворить частично. Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Локутова Александра Александровича требование ООО КБ "АйМаниБанк" в размере 419348 руб. 09 коп. основного долга, 73706 руб. 77 коп. процентов, 1594 руб. 76 коп. неустойки невозвращенного кредита, 3753 руб. 15 коп. неустойки невозвращенных процентов по кредиту как обеспеченное залогом имущества должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать