Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-379/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 02 марта 2018 года в судебном заседании заявление от 05.02.2018 вх. N 17807 Лебедевой Наталии Геннадьевны об исключении из конкурсной массы имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Лебедевой Наталии Геннадьевны
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:
от должника - Лебедевой Н.Г., паспорт;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2017 (резолютивная часть решения от 23.03.2017) признан несостоятельным (банкротом) должник Лебедева Наталия Геннадьевна (далее - Лебедева Н.Г.), в отношении должника Лебедевой Н.Г. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Макеев Валерий Васильевич.
05.02.2018 Лебедева Н.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества - автомобиля марки ВАЗ-21061, 1995 года выпуска, VIN: ХТА210610S3475040, государственный регистрационный знак М314УН26, принадлежащего должнику на праве собственности.
Ходатайство мотивировано тем, что автомобиль 19.09.2011 был передан Синько М.Н. по генеральной доверенности на право распоряжения указанным автомобилем, получив денежную компенсацию в размере 10000 руб. Кроме того, указывает на то, что ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства также были переданы Синько М.Н.
Финансовый управляющий в поступившем письменном отзыве указывает на отсутствие возражений по существу заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы не представили.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы Лебедевой Н.Г., арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Кроме того, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Как следует из материалов дела, стоимость автомобиля 1995 года выпуска не превышает 10000 руб.
Общая кредиторская задолженность Гвоздевой И.В. на дату подачи заявления о банкротстве составляла 1235881 руб. 94 коп.
При этом, как уже было отмечено, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Оценив материалы дела, заслушав доводы должника, суд приходит к выводу о том, что доход от реализации указанного выше движимого имущества, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, задолженность перед которыми в настоящий момент составляет уже более 500000 руб., в связи с чем, суд считает возможным исключить указанное имущество из конкурной массы должника.
Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Лебедевой Наталии Геннадьевны об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника Лебедевой Наталии Геннадьевны автомобиль ВАЗ 21061, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак М314УН26, идентификационный номер ХТА210610S3475040.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка