Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-3791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-3791/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 10 января 2018г. в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Белякова Д.Е. о распределение судебных расходов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Явара-Волга", Самарская область, Кинельский район, с. Сырейка, ИНН 6350019834
при участии:
от ФНС России - представитель Плешачкова Д.А., доверенность от 12.04.2017г.,
от иных лиц - не участвовали, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Явара-Волга", Самарская область, Кинельский район, с. Сырейка, ИНН 6350019834 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "Явара-Волга", Самарская область, Кинельский район, с. Сырейка, ИНН 6350019834 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна.
Арбитражный управляющий Беляков Денис Евгеньевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать с ООО "Явара-Волга" 247 741,94руб. - вознаграждение временного управляющего должника, 21 776,02руб. - понесенные расходы, а также установить проценты по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017г. заявление арбитражного управляющего Белякова Д.Е. принято к рассмотрению.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, против заявленных требований арбитражного управляющего Белякова Д.Е. не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
Конкурсные кредиторы возражения по требованию арбитражного управляющего Белякова Д.Е. в материалы дела не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи
Порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего установлен статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника.
В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно сведений Межрайонной Инспекции ФНС РоссииN 4 по Самарской области от 17.05.2017 N 03-40/04940 бухгалтерская отчетность за период с 2013 по 2016 в отношении ООО "Явара-Волга" отсутствует, налогоплательщик находится на упрощенной системе налогообложения.
Из разъяснений, изложенный в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 следует, что если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть назначена экспертиза.
Таким образом, подлежит учету действительная стоимость имеющихся у должника активов.
Из материалов дела следует, что ООО "Явара-Волга" является собственником земельного участка, доля в праве ? категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, общей площадью 1 396 000 кв.м., адрес объекта: Самарская область, Красноярский район, сельское поселение Красный Яр, в границах ЗАО "Белозерское", кадастровый номер: 63:26:1902006:530.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017г. по делу N А55-12478/2015 установлено, что согласно Заключению о рыночной стоимости заложенного имущества от 07.05.2015 рыночная стоимость земельного участка, доля в праве ? кадастровый (или условный) номер: 63:26:1902006:530 составляет 28 360 204руб.
Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно расчета арбитражного управляющего, составленного в соответствии с абз.5 пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составила 171 801,02руб.
Следовательно, у арбитражного управляющего Белякова Д.Е. возникло право на обращение с заявлением об установления процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения в максимально разрешенной сумме - 60 000руб.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.
Из материалов дела следует, что за период исполнения обязанностей временного управляющего должника с 29.03.2017г. по 05.12.2017г. вознаграждение арбитражного управляющего Белякова Д.Е. составило 247 741,94руб.
В ходе проведения процедуры наблюдения арбитражный управляющий Беляков Д.Е. понес расходы за опубликования сведений о банкротстве должника и почтовые расходы в общем размере 21 776,02руб.
Статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность арбитражного управляющего осуществить опубликование сведений о банкротстве должника.
Пунктом 1 статьи 28 Закона предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
Материалами дела подтверждается, что арбитражным управляющим Беляковым Д.Е. в газете "Коммерсант" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве были опубликованы и размещены сведения о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Явара-Волга", в результате чего арбитражный управляющий Беляков Д.Е. понес расходы в размере 20 269,86руб., что подтверждается Актом об оказание услуг N29781Б от 08.04.2017г. N46212Б от 27.05.2017г., Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 03.04.2017г., от 24.05.2017г., от 09.06.2017г., от 26.10.2017г., от 15.11.2017г.
Исполняя обязанности временного управляющего должника, арбитражный управляющий Беляков Д.Е. осуществлял почтовые расходы в размере 1 506,16руб., связанные с направлением уведомлений и запросов, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Указанные выше расходы суд признает обоснованными и необходимыми в целях проведения процедуры наблюдения в отношении должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Поскольку факт отсутствия имущества у должника арбитражным судом не установлен, за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью "Явара-Волга" в пользу арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича следует взыскать 247 741,94руб. - вознаграждение временного управляющего должника, 21 776,02руб. - понесенные расходы, а также установить проценты по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Белякова Д.Е. о распределение судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью "Явара-Волга" в пользу арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича 247 741,94руб. - вознаграждение временного управляющего должника, 21 776,02руб. - понесенные расходы.
Установить проценты по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Явара-Волга" Белякова Дениса Евгеньевича в размере 60 000руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка