Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №А55-37682/2019

Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А55-37682/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А55-37682/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2020 года по делу N А55-37682/2019 осуществляет организацию видеоконференц-связи в целях обеспечения участия в судебном заседании эксперта АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований "Экспертная коллегия "Наука и право" г.Москва Павлова Владимира Александровича по делу N А55-37682/2019 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Формоза Сервис"
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Самарский областной медицинский информационно-аналитический центр" о признании недействительным решения об одностороннем отказе от контракта
третьи лица: Управление федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Министерство здравоохранения по Самарской области
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Самарской области об организации видеоконференц-связи по делу N А55-37682/2019 в целях участия эксперта АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований "Экспертная коллегия "Наука и право" г.Москва Павлова Владимира Александровича в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области по указанному делу, назначенному на 11 сентября 2020 года.
Согласно ч.3 ст.153.1 АПК РФ на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В назначенное время в судебное заседание явился эксперт АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований "Экспертная коллегия "Наука и право" г.Москва Павлов Владимир Александрович (паспорт), вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля.
По правилам ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлена личность явившегося лица.
Согласно ч.4. ст.56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
В порядке ч.4 ст.56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Павлова В.А. была отобрана подписка о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, действия, направленные на обеспечение выполнения судебного поручения, Девятым арбитражным апелляционным судом совершены, судебное поручение по делу А55-37682/2019 исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Самарской области об организации видеоконференц-связи по делу N А55-37682/2019.
Направить приложением к настоящему определению в Арбитражного суда Самарской области для приобщения к материалам дела N А55-37682/2019 протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 11 сентября 2020 года, подписку о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний.
Судья О.О. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать