Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-37354/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-37354/2009
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Плахотя Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, отчет конкурсного управляющего Тотмакова А.В., ходатайство о продлении конкурсного производства,
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой", ИНН 6321081965,
при участии в судебном заседании:
от к/у - Тотмаков А.В., паспорт,
от ФНС России - Яшкин О.Б., дов. от 23.03.2017,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 12 января 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Саенков Александр Николаевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 года в отношении должника введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Игошин Михаил Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2011 Игошин Михаил Владимирович был освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, внешним управляющим должника утвержден Черник Александр Григорьевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Черник А.Г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 Черник А.Г. освобожден от исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Тотмаков Андрей Вениаминович.
От конкурсного управляющего должника в судебном заседании поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, в связи с тем, что на текущий период не погашены требования участников строительства дома 1.2 Г и 1.2.В о передаче им 63-х жилых помещений.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителя налогового органа и конкурсного управляющего, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению частично.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятии конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства связи с тем, что на текущий период не погашены требования участников строительства дома 1.2 Г и 1.2.Д о передаче им 63-х жилых помещений.
Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой", Тотмакова А.В., удовлетворить частично.
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой", ИНН 6321081965, сроком на 4 месяца, до 01.06.2018.
Полномочия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой", Тотмакова Андрея Вениаминовича, продлить на тот же срок, до 01.06.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 31 мая 2018 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда, 225 комн.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении четырнадцати дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка