Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-3702/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-3702/2015
Резолютивная часть определения оглашена 12 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 12 марта 2018 года в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий - Т" Соломки Е.А. о ходе конкурсного производства в отношении должника,
в рамках дела NА55-3702/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т", ИНН 7456005047, ОГРН 1117456008086
при участии в заседании
от должника - конкурсный управляющий Соломка Е.А., лично,
от ФНС России - Попова С.С., представитель по доверенности от 28.02.2018 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 г. ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т", 445007, Самарская область, г. Тольятти, ул. Победы, 7Б, комната 3, ОГРН 1117456008086, ИНН 7456005047, КПП 632401001 признан несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2016 г. Чу Эдуард Санович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т", ИНН 7456005047, ОГРН 1117456008086. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т", ИНН 7456005047, ОГРН 1117456008086 утверждена Соломка Елена Андреевна, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Протокольным определением суда от 26.01.2018 г. судебное заседание отложено на 07.02.2018 г. на 09 час. 10 мин.
Протокольным определением суда от 07.02.2018 г. судебное заседание отложено на 19.02.2018 г. на 11 час. 45 мин.
Протокольным определением суда от 19.02.2018 г. судебное заседание отложено на 12.03.2018 г. на 09 час. 00 мин.
Конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий - Т" Соломка Е.А. представила ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, в том числе протокол собрания кредиторов от 22.02.2018 г., на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ПМИ-Т" (97,13 % голосов).
Представитель ФНС России заявила устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью проведения проверки наличия / отсутствия имущества должника, оснований для оспаривания сделок должника.
Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отложения судебного разбирательства, указанные основания в настоящем судебном заседании не выявлены.
Кроме того отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.
У налогового органа было достаточно времени для проведения проверки наличия / отсутствия имущества должника, оснований для оспаривания сделок должника, дело находится в производстве суда с 2015 года, как пояснила конкурсный управляющий должником имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства реализовано, инициированы судебные споры по оспариванию сделок должника, положительных результатов не достигнуто, отложение судебного разбирательства будет направлено на затягивание процедуры банкротства.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении устного ходатайства представителя ФНС России об отложении судебного разбирательства необходимо отказать.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, находит ходатайство конкурсного управляющего должником Соломки Е.А. о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т" подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.
Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должником Соломка Е.А. в ходе конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т" направлены запросы в компетентные органы о наличии / отсутствии имущества у должника. 01.10.2015 г. проведена инвентаризация имущества должника приказ N1, согласно ответам регистрирующих органов движимое, недвижимое имущество отсутствует, проведена инвентаризация дебиторской задолженности, составлен акт N1 от 01.02.2016 г., внесены изменения в акт инвентаризации дебиторской задолженности, составлен уточненный акт инвентаризации N1/1 от 18.05.2016 г., проведена дополнительная инвентаризация дебиторской задолженности (ООО Тольяттинская трубная компания на сумму 56 283 685 руб.) составлен акт N2 от 20.06.2017 г., проведена дополнительная инвентаризация дебиторской задолженности (ООО КФ Интоника на сумму 247 705 600 руб.) составлен акт N3 от 07.08.2017 г. Инициированы судебные споры по оспариванию сделок должника, положительных результатов не достигнуто. В отношении дебиторской задолженности ООО "КФ Интоника" требования должника учтены в размере 247 705 600 руб. неосновательного обогащения как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества ООО "КФ "Интоника". Дебиторская задолженность в размере 663 412 600, 68 руб. реализована, размер вырученных денежных средств составляет в сумме 3 800 000 руб., дебиторская задолженность в размере 247 705 600 руб. реализована, размер вырученных денежных средств составляет в сумме 270 000 руб., дебиторская задолженность в размере 56 283 685 руб. реализована, размер вырученных денежных средств составляет в сумме 10 150 000 руб. Иного имущества ходе конкурсного производства не выявлено. Закрыты расчетные счета в ФКБ "Петрокоммерц", ОАО "Промсвязьбанк", ПАО Банк "Зенит", ЗАО "Тольяттихимбанк", ЗАО ОАО "ВУЗ-БАНК", ОАО "КУБ". Сдан ликвидационный баланс. В МКУ "Тольяттинский архив" сданы документы по личному составу по акту N1 от 30.01.2016 г. С УПФР в г.Тольятти получена справка о сдаче персонифицированного учета за период до 01.01.2015 г.
Из реестра требований кредиторов должника следует, что требования кредиторов первой очереди - отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют в размере 297, 19600 тыс. руб., процент удовлетворения требований - 100 %, сумма задолженности в соответствии с реестром третьей очереди составляет в размере 791 506, 61916 тыс. руб., процент удовлетворения требований - 2,15 %.
Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.
Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о выполнении конкурсным управляющим Соломка Е.А. всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по поиску имущества должника, по реализации иных прав, обязанностей. Учитывая невозможность проведения дальнейшей процедуры, основной целью, которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т", ИНН 7456005047, ОГРН 1117456008086 необходимо завершить.
Руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении устного ходатайства представителя ФНС России об отложении судебного разбирательства - отказать.
Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т", ИНН 7456005047, ОГРН 1117456008086.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка