Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-367/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Лихоманенко О.А.
рассмотрев 04-06 декабря 2017 года в судебном заседании заявление 25.10.2017 вх.N 163466 финансового управляющего Заряева Ивана Григорьевича о предоставлении доступа для осмотра и описи имущества должника
в рамках дела по заявлению Закрытого акционерного общества "ОРМАТЕК"
о несостоятельности (банкротстве) Сычева Дмитрия Владимировича
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:
от финансового управляющего - Заряева И.Г., паспорт;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2017 Сычев Дмитрий Владимирович (далее - Сычев Д.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Сычева Д.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Заряев Иван Григорьевич.
25.10.2017 финансовый управляющий Заряев Иван Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении обязанности на должника Сычева Д.В. в предоставлении доступа в жилые помещения, расположенные по адресам:
г.Тольятти, ул.70 лет Октября, д.47, кв.28;
г.Тольятти, ул.Есинина, д.2, кв.58, а также предоставления доступа для осмотра и описи иного имущества должника, в том числе телевизора Филипс, ноутбука Асер, цветного принтера НР, стиральной машины Вирпул.
Кроме того, финансовый управляющий Заряев Иван Григорьевич просит суд предложить должнику установить следующий порядок осмотра принадлежащего ему имущества: в течение 5 дней с момента вынесения соответствующего судебного акта вручить финансовому управляющему под роспись уведомление о готовности предоставления доступа с указанием даты и времени, когда такой доступ может быть осуществлен; дата предоставления доступа должна быть рабочим днем не позднее пяти дней с даты вручения указанного уведомления финансовому управляющему, время доступа - с 09.00 до 18.00.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 ходатайство финансового управляющего Заряева Ивана Григорьевича принято к рассмотрению.
В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04 декабря 2017 года до 06 декабря 2017 года до 10 час. 05 мин., после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В процессе рассмотрения ходатайства об обеспечении доступа в жилое помещение, судом установлено, что финансовый управляющий Заряев Иван Григорьевич ранее обращался к должнику Сычеву Д.В. с запросом аналогичного содержания 15.08.2017 (л.д.8-11).
Однако указанный запрос не исполнен. Доступ финансовому управляющему для осмотра помещения и выявления имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не предоставлен.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий среди прочего обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, в соответствии с п.5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в т.ч. на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Материалами дела подтверждается, что у финансового управляющего Заряева Ивана Григорьевича отсутствует возможность без судебного акта по согласию должника Сычева Д.В. произвести осмотр принадлежащих должнику жилых помещений по указанным выше адресам, с целью установления имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, его описи и оценки.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в абзаце третьем пункта 47 разъяснил, что в случае отказа или уклонения лиц от передачи документов арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
Таким образом, заявленное ходатайство в части возложения обязанности на должника Сычева Д.В. предоставить доступ в жилые помещения, расположенные по адресам:
г.Тольятти, ул.70 лет Октября, д.47, кв.28;
г.Тольятти, ул.Есинина, д.2, кв.58, подлежит удовлетворению.
В удовлетворении остальной части заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Финансовый управляющий указывает, что не имеет достоверных и объективных сведений об объеме и структуре имущества должника Сычева Д.В., которое может быть включено в конкурсную массу.
Таким образом, наличие у должника телевизора Филипс, ноутбука Асер, цветного принтера НР, стиральной машины Вирпул не подтверждено какими-либо документами, поэтому не имеется оснований для возложения обязанности на Сычева Д.В. обеспечить доступ к указанному имуществу до его фактического установления и документирования наличия имущества.
Предложенный финансовым управляющим порядок обеспечения доступа в жилые помещения для осмотра не является предметом спора о возложении обязанности на Сычева Д.В. совершить определенные действия.
Указанный порядок подлежит установлению должником Сычевым Д.В. и финансовым управляющим Заряевым И.Г. в процессе добровольного исполнения судебного акта, либо в процессе его принудительного исполнения на основании исполнительного листа с привлечением судебного пристава-исполнителя и определения последним порядка исполнения судебного акта в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь ст.ст.66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Заряева Ивана Григорьевича удовлетворить частично.
Обязать Сычева Дмитрия Владимировича предоставить финансовому управляющему Заряеву Ивану Григорьевичу доступ для осмотра и описи имущества в жилые помещения, расположенные по адресу:
г.Тольятти, ул.70 лет Октября, д.47, кв.28;
г.Тольятти, ул.Есинина, д.2, кв.58 в срок до 31 января 2018 года.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка