Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года №А55-367/2017

Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А55-367/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А55-367/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Лихоманенко О.А.
рассмотрев ходатайство вх. 1771 от 10.01.2018 Закрытого акционерного общества "ОРМАТЕК" об участии в заседании по делу N А55-367/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа
установил:
Закрытое акционерное общество "ОРМАТЕК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Сычева Дмитрия Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2017 Сычев Дмитрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Заряев Иван Григорьевич.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина Сычева Дмитрия Владимировича назначено на 01 февраля 2018 года на 10 час. 00 мин.
От Закрытого акционерного общества "ОРМАТЕК" поступило ходатайство вх. 1771 от 10.01.2018 об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при поддержке Арбитражного суда Московского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (пункт 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Судом установлено отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражным судом Самарской области, по причине того, что по графику заседаний Арбитражного суда Самарской области с использованием систем видеоконференц-связи назначено рассмотрение другого дела.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "ОРМАТЕК" об участии в судебном заседании 01 февраля 2018 года в 10 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "ОРМАТЕК" об участии в судебном заседании, назначенном на 01 февраля 2018 года в 10 час. 00 мин. по делу N А55-367/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья ________________________________________________/ О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать