Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2018 года №А55-367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А55-367/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Лихоманенко О.А.
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Заряева Ивана Григорьевича (вх.N 136313 от 07.09.2017)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРМА - 63", г.Тольятти
к Обществу с ограниченной ответственностью "АНТЕ", г.Тольятти
о признании сделки недействительной, истребовании имущества
в рамках дела по заявлению Закрытого акционерного общества "ОРМАТЕК", г.Москва
к индивидуальному предпринимателю Сычеву Дмитрию Владимировичу,
ИНН: 890403301793, ОГРНИП: 310632030500134
о несостоятельности (банкротстве)
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Финансовый управляющий Заряев Иван Григорьевич обратился в Арбитражный суд с заявлением (вх.N 36257 от 06.03.2018) в котором просит:
Признать недействительной сделку - устный договор купли-продажи форматно-раскроечного станка SCM SI 400 NOVA, год изготовления 2014, серийный номер АВ/217416, заключенный между Сычевым Дмитрием Владимировичем и ООО "ОРМА - 63" в 2015 году (в период с 20.04.2015 по 25.06.2015).
Признать недействительной сделку - договор купли-продажи форматно-раскроечного станка SCM SI 400 NOVA, серийный номер АВ/217416, от 26.06.2015 N 2, акт зачета взаимных требований от 25.06.2015, заключенные между ООО "ОРМА - 63" и ООО "АНТЕ".
Обязать ООО "Анте" вернуть в конкурсную массу Сычева Д.В. форматно-раскроечный станок SCM SI 400 NOVA, год изготовления 2014, серийный номер АВ/217416.
13.03.2018 арбитражным судом вынесено определение о принятии заявления финансового управляющего Заряева Ивана Григорьевича (вх.N 136313 от 07.09.2017) к производству и назначении судебного заседания.
При этом во вводной части определения указан предмет спора "о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки", тогда как в заявлении финансовый управляющий Заряев Иван Григорьевич не просит применить последствия недействительности сделки.
Кроме того, в описательной части названного акта также допущено ошибочное указание предмета спора, поскольку вместо заявленного требования "Обязать ООО "Анте" вернуть в конкурсную массу Сычева Д.В. форматно-раскроечный станок SCM SI 400 NOVA, год изготовления 2014, серийный номер АВ/217416" указано на заявленное требование "Применить последствия недействительности сделки - возвратить в конкурсную массу Сычева Д.В. форматно-раскроечный станок SCM SI 400 NOVA, год изготовления 2014, серийный номер АВ/217416".
Руководствуясь ст. 179 АПК России, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Опечатку устранить.
2. Определение арбитражного суда от 13.03.2018 во вводной части читать в следующей редакции "о признании сделки недействительной, истребовании имущества"
3. Определение арбитражного суда от 13.03.2018 в описательной части читать в следующей редакции:
Финансовый управляющий Заряев Иван Григорьевич обратился в Арбитражный суд с заявлением (вх.N 36257 от 06.03.2018) в котором просит:
Признать недействительной сделку - устный договор купли-продажи форматно-раскроечного станка SCM SI 400 NOVA, год изготовления 2014, серийный номер АВ/217416, заключенный между Сычевым Дмитрием Владимировичем и ООО "ОРМА - 63" в 2015 году (в период с 20.04.2015 по 25.06.2015).
Признать недействительной сделку - договор купли-продажи форматно-раскроечного станка SCM SI 400 NOVA, серийный номер АВ/217416, от 26.06.2015 N 2, акт зачета взаимных требований от 25.06.2015, заключенные между ООО "ОРМА - 63" и ООО "АНТЕ".
Обязать ООО "Анте" вернуть в конкурсную массу Сычева Д.В. форматно-раскроечный станок SCM SI 400 NOVA, год изготовления 2014, серийный номер АВ/217416.
В остальной части определение оставить без изменения.
Судья ____________________/О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка