Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А55-3644/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А55-3644/2018
Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектстройизыскания"
к Открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект"
о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
при участии в заседании
от истца - Уклейн Е.В, доверенность от 09.01.2018
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 5 767 376 руб. 07 коп. по договору займа от 27.12.2010, в том числе 3 600 000 руб. 00 коп. - основная задолженность, 2 094 205, 53 руб. - проценты за пользование займом, 73 170, 54 руб. - неустойка.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное и судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения которых извещен надлежащим образом, согласно сведений официального сайта ФГУП Почта России (почтовое отправление N 44392520348781).
Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 16.02.2018, было выполнено в форме электронного документа, которое получено сторонами, согласно сведений официального сайта ФГУП Почта России (почтовые отправления NN 44392520348774, 44392520348781).
В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дальнейшие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направлялись лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Ходатайств о направлении указанным лицам копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе, в материалы дела не поступало.
С учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроектСтройИзыскания" (далее - ООО "ЭПСИ", Истец, Займодавец) и Открытым акционерным обществом "Волгоэнергопромстройпроект", Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа денежных средств (далее - договор займа), по которому ООО "ЭПСИ" передало денежные средства в размере 3 600 000 рублей (п.п. 1.1. договора займа).
Размер процентов по данному договору с 01.01.2016 рассчитывается по значению ставки рефинансирования, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Изменение ставки рефинансирования будет происходить одновременно с изменениями ключевой ставки Банка России на ту же величину, стороны такое изменение дополнительно не согласовали (п. 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2015).
В соответствии с п.2.2. договора займа в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016, возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в срок до 31 марта 2017.
Передача денежных средств подтверждается платежным поручением N 567 от 27.12.2010 на сумму 3 600 000 руб. (л.д. 7), а также выпиской по лицевому счету за период с 27.12.2010 по 27.12.2010.
В соответствии с п. 3.1. в случае невозвращения, указанной в п. 1.1. договора займа, суммы займа, а также предусмотренных п. 1.2 процентов, в определенный в п. 2.2. срок, Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по оплате займа составила 3 600 000 руб. 00 коп. - задолженность, 2 094 205, 53 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.12.2010 по 31.03.2017 исходя из ключевой ставки рефинансирования, действующей на соответствующий период, 73 170, 54 руб. - неустойка, за период с 01.04.2017 по 10.05.2017, исходя из ставки 9,75 % и 9, 25 %.
По состоянию на 14.02.2018 задолженность ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" перед Обществом с ограниченной ответственностью "ЭПСИ" составляет 5 767 376 руб. 07 коп.
В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа исх. N 803 пр/4 от 10.05.2017, которая вручена ответчику 10.05.2017 вх. N 226 (штамп на тексте претензии) (л.д. 15). Требование истца осталось без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не опроверг, доказательств погашения задолженности по договору займа в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектстройизыскания" 5 767 376 руб. 07 коп., в том числе 3 600 000 руб. 00 коп. - задолженность, 2 094 205, 53 руб. - проценты за пользование займом, 73 170, 54 руб. - неустойка; а также взыскать 51 837 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
