Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-364/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.
рассмотрев 01 февраля - 07 февраля 2018 года в судебном заседании отчет финансового управляющего Богатова Евгения Вениаминовича о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина
в рамках дела по заявлению Акционерного общества Банк "Венец", ИНН: 7303024532, ОГРН: 1027300000166, г.Ульяновск, ул.Марата, д.19
к индивидуальному предпринимателю Мишину Михаилу Геннадьевичу, ИНН: 631502114520
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от заявителя - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года;
установил:
Акционерное общество Банк "Венец" (далее - АО Банк "Венец") обратилось в Арбитражный суд Самарской области суд с заявлением, с учетом его уточнения от 03.04.2017, принятого арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ, о признании гражданина Мишина Михаила Геннадьевича (далее - Мишин М.Г.) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, включении требования АО Банк "Венец" в третью очередь реестра требований кредиторов Мишина М.Г. в сумме 1631098 руб. 05 коп., в т.ч.: основной долг - 1181351 руб. 68 коп., проценты - 442420 руб. 59 коп., штраф - 5400 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1925 руб. 78 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мишина Михаила Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2017 заявление АО Банк "Венец" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Мишина М.Г. признано обоснованным.
В отношении должника Мишина М.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Рычков Алексей Михайлович.
Определением суда от 06.06.2017 Рычков Алексей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Мишина М.Г.
22.06.2017 определением суда финансовым управляющим должника Мишина М.Г. был утвержден Богатов Евгений Вениаминович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"
Решением от 04.08.2017 Мишин М.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Богатов Евгений Вениаминович.
От финансового управляющего Богатова Евгения Вениаминовича поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов.
В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01 февраля 2018 года до 07 февраля 2018 года до 14 час. 30 мин., после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым продлить процедуру реализации имущества гражданина и рассмотреть отчет финансового управляющего в ином заседании с учетом следующих обстоятельств.
В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были проведены необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовым управляющим представлены отчет, финансовый анализ и реестр требования кредиторов, а также иные документы, свидетельствующие о реализации имущества должника и расчетов с кредиторами.
Из отчета финансового управляющего и материалов дела следует, что в настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, расчетов с кредиторами произведены в пределах полученных в ходе реализации имущества суммах.
В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Вместе с тем, анализ отчета финансового управляющего не позволяет сделать вывод о надлежащем погашении требования кредиторов.
Так, из отчета усматривается, что в реестр требования кредиторов включены требования АО Банк "Венец" 1625698 руб. 05 коп., требование АО "Связной Банк" в размере 700 руб., требование ФНС России в размере 12750 руб.
В конкурсную массу должника включены денежные средства от продажи автомобиля в размере 773000 руб.
Из полученной суммы от реализации автомобиля финансовый управляющий направил сумму в размере 616500 руб. в погашение требований залогового кредитора АО Банк "Венец", что составило 90 % суммы реализации автомобиля.
Оставшиеся 10 % в размере 68500 руб. направлены финансовым управляющим на выплату фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества - 25000 руб. и на выплату процентов по вознаграждению от суммы реализации предмета залога - 43500 руб.
Таким образом, финансовым управляющим конкурсным кредитором не перечислена денежная сумма в размере 43500 руб., удержанная финансовым управляющим в качестве вознаграждения от реализации имущества.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве с заявлением об установлении процентов финансового управляющего за проведение реализации имущества должника Мишина М.Г. не обращался.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Закона о банкротстве для проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Мишина Михаила Геннадьевича истекает, арбитражный суд считает возможным продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на один месяц.
В связи с продлением срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении Мишина Михаила Геннадьевича следует продлить полномочия финансового управляющего должником Богатова Евгения Вениаминовича на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Мишина Михаила Геннадьевича на один месяц.
Указанный срок исчислять с 03 февраля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 28 февраля 2018 года в 10 час. 45 мин., в помещении суда, каб.315.
Финансовому управляющему Богатову Евгению Вениаминовичу представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка