Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-3633/2016

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А55-3633/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-3633/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018г. заявление Чиркиной (Уткиной) Евгении Ринатовны о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Стандарт ЖКХ", г. Тольятти, ИНН 6324027317
при участии в заседании:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016г. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Стандарт ЖКХ", г. Тольятти, ИНН 6324027317 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017г. конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Чиркина (Уткина) Евгения Ринатовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 19 550руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Конкурсный управляющий против заявленных требований кредитора возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере основано на неисполнении последним обязательств по договору возмездном оказании услуг N5 от 01.05.2015г., в соответствии с условиями которого, Чиркина (Уткина) Е.Р. (Исполнитель) по заданию заказчика обязалась оказать услуги (совершить действия) по содействию Заказчику в его деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенному по адресу г.Тольятти, ул.Мира, д.50, а заказчик обязался оплачивать данные услуги Исполнителю.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Расчеты по договору определены сторонами в пункте 3 договора, где оплата услуг Исполнителя по договору должна была производиться путем наличного расчета через кассу ООО УО "Стандарт ЖКХ" с 15 числа месяца следующего за расчетным и составляла
2 300руб. в месяц.
Как следует из материалов дела, Исполнителем услуги по договору N5 от 01.05.2015г. были оказаны в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ от 22.03.2015, от 23.03.2015, от 05.11.2015г. и Актом за период с 01.02.2016г. по 29.02.2016г., а также документами, подтверждающие взаимодействие исполнителя с муниципальными органами, ресурсосберегающими организациями и другими организациями.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.
Обязательства по оплате за оказанные услуги должником в полном объеме исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 550руб.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 12.11.2016г., соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты, т.е. 12.01.2017г.
Таким образом, требование Чиркиной (Уткиной) Евгении Ринатовны, направленное в суд 26.09.2017г. (отметка почтового отправления), заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Стандарт ЖКХ", поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Чиркиной (Уткиной) Евгении Ринатовны в размере 19 550руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Стандарт ЖКХ", г. Тольятти, ИНН 6324027317.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать