Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-3619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-3619/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Сероглазова Руслана Равильевича (вх.43438 от 19.03.2018)
к ООО "С.Д.А. Групп"
об оспаривании сделки
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Жилищные услуги",
ИНН 6319178529, ОГРН 1146319000046,
и приложенными документами
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Куканов С.А.
В газете "Коммерсантъ" от 03.06.2017 N98 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением суда от 06.10.2017 арбитражный управляющий Куканов С.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Жилищные услуги".
Определением суда от 27.11.2017 временным управляющим должника утвержден Баширин П.В.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сероглазов Руслан Равильевич.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением. в котором просит признать недействительными дополнительное соглашение N 1 от 01.01.2016 к договору N б/н на оказание услуг по юридическому обслуживанию от 01.01.2015, заключенное между должником и ООО "С.Д.А.Групп".
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Требования данной нормы заявителем не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению не приложены доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, ответчику, что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не позднее на 19 апреля 2018 года:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- доказательства направления данного требования с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, ответчику.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья _______________________________________/Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка