Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-3619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-3619/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 26.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление АО "Предприятие тепловых сетей" (вх. 24090 от 14.02.2018), о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Жилищные услуги", ИНН 6319178529, ОГРН 1146319000046,
при участии в судебном заседании:
от заявителя АО "ПТС" -Мурзинов М.В., дов. от 10.11.2017,
от а/у должника - не явился, извещен,
от АО "СУТЭК" - Дудкин И.С., дов. от 09.01.2018, от ООО "С.Д.А. Групп" - Гайдак М.И., дов. от 17.01.2018,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Куканов С.А.
Определением суда от 06.10.2017 арбитражный управляющий Куканов С.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Жилищные услуги".
Определением суда от 27.11.2017 временным управляющим должника утвержден Баширин П.В.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сероглазов Руслан Равильевич.
АО "Предприятие тепловых сетей" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 8 929 236, 24 руб.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полом объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленного требования.
Конкурсные кредиторы, присутствующие в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.4 и п.5 ст.100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как усматривается из материалов дела - Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 по делу NА55-8899/2017 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 5 593 706,27 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 46 525,00 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 по делу NА55-5673/2017 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 48 095,32 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 999,00 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 по делу NА55-11591/2017 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 957 571,63 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 151,00 руб.
Указанные судебные акты в настоящее время вступили в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Кроме того, у должника перед кредитором имеется задолженность по договору от 01.08.2014 N52304 по оплате тепловой энергии в размере 1 516 465,84 руб., возникшая за период с декабря 2015 года по февраль 2017 года.
Копия Договора 01.08.2014 N52304, расчетное количество тепловой энергии на отопление с распределением по месяцам, расчет стоимости теплоносителя - представлены в материалы дела.
Правильность приведенного расчета поставленной тепловой энергии и размера заявленного требования никем из лиц, участвующих в деле, не оспорена, и проверена судом.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размерах перед АО "Предприятие тепловых сетей" суд считает установленным, требование - обоснованными, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" требование Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" в общем размере 8 929 236,24 руб. (как основной долг).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка