Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-36158/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-36158/2009
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.
рассмотрев 21 февраля 2018 года в судебном заседании заявление Газизова Рафика Рафаиловича о прекращении исполнительного производства,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСПП. N 2 г. Сызрани Самарской области
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ЗАО "Инвестиционная. Строительная. Корпорация. "Средневолжскстрой"
при участии в заседании
От заявителя - Джалеев А.С., доверенность N63АА3439742 от 01.06.2016.
От арбитражного управляющего - Ашенбреннер К.Е., дов-ть от 02.02.2018
Судебный пристав-исполнитель - Щепка Т.И., удостоверение ТО 530190 от 30.11.2017
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2012, конкурсным управляющим ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" утвержден Каменский Александр Сергеевич.
Газизов Рафик Рафаилович обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 11005/16/63051-ИП от 21.04.2016
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, представитель конкурсного управляющего не возражала.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что заявитель обращался уже с таким заявлением и ему было отказано.
Судебный пристав в судебном заседании оставил разрешение данного заявления на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В статье 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее закон) содержаться правовые основания для прекращения исполнительного производства.
В статье 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее закон) содержаться правовые основания для прекращения исполнительного производства.
Согласно п. 2 части 1 ст. 43 закона, исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как усматривается из материалов дела на основании определения суда от 24 апреля 2015 г. возбуждено исполнительного производства N 11005/16/63051-ИП от 21.04.2016 об обязании Газизова Рафика Рафаиловича передать в конкурсную массу ЗАО "Инвестиционная. Строительная. Корпорация. "Средневолжскстрой" переданные по сделки объекты:
- объект незавершённого строительства (процент готовности - 75%), Назначение: объект в стадии строительства, Площадь: 20,20 кв.м., Этажность: 1, Литера: Б, Инвентарный номер: 0004516, Адрес объекта: Самарская область, город Сызрань, в районе Кирпичного завода.
-объект незавершённого строительства (процент готовности - 4%), Назначение: нежилое помещение, Площадь: 334,80 кв.м., Адрес объекта: Самарская область, город Сызрань, в районе Кирпичного завода;
- объект незавершённого строительства (процент готовности - 3%), Назначение: нежилое помещение, Площадь:222,90 кв.м., Адрес объекта: Самарская область, город Сызрань, в районе Кирпичного завода.
- объект незавершённого строительства (процент готовности - 15%), Назначение: объект в стадии строительства, Площадь: 235,90 кв.м., Литера: Е, Инвентарный номер: 0004516, Адрес объекта: Самарская область, город Сызрань, в районе Кирпичного завода
- объект незавершённого строительства (процент готовности - 6%), Назначение: объект в стадии строительства, Площадь: 2760,90 кв.м., Литера: А, Инвентарный номер: 0004516, Адрес объекта: Самарская область, город Сызрань, в районе Кирпичного завода.
- объект незавершённого строительства (процент готовности - 3%), Назначение: объект в стадии строительства, Площадь: 80,80 кв.м., Литера: Н, Инвентарный номер: 0004516, Адрес объекта: Самарская область, город Сызрань, в районе Кирпичного завода.
- объект незавершённого строительства (процент готовности - 2%), Назначение: объект в стадии строительства, Площадь: 2592,00 кв.м., Литера: Р, Инвентарный номер: 0004516, Адрес объекта: Самарская область, город Сызрань, в районе Кирпичного завода.
В качестве основания для прекращения исполнительного производства заявитель ссылается на утрату возможности исполнения исполнительного документа, поскольку данные объекты никогда не находись в его собственности, что подтверждается отсутствием государственной регистрации права.
Действительно, согласно инвентаризационной описи данные объекты находятся в конкурсной массе ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой".
Более того, 16.08.2017 конкурсный управляющий назначил торги по продаже вышеуказанного имущества и в настоящее время торги данным имуществом продолжаются.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически и юридически имущество находится в собственности должника и конкурсный управляющий распоряжается им - организовал торги по продаже имущества.
Соответственно, Газизов Р.Р. не имеет возможности передать вышеуказанное имущество должнику, которое уже находится в собственности должника, поэтому исполнительное производство N 11005/16/6051 от 21.04.2016 об обязании Газизова Рафика Рафаиловича передать имущество конкурсному управляющему ЗАО "Инвестиционная. Строительная. Корпорация. "Средневолжскстрой" необходимо прекратить.
Действительно, суд ранее рассматривал вопрос о прекращении исполнительного производства и отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Однако, оснований для прекращения производства по ст. 150 АПК РФ по данному заявлению нет, поскольку в настоящем деле появились новые основания, на которые ранее заявитель не ссылался. В частности, 16.08.2017 конкурсный управляющий назначил торги по продаже вышеуказанного имущества и в настоящее время торги данным имуществом продолжаются.
При таких обстоятельств, суд считают, что имеются основания для прекращения исполнительного производства, поэтому заявление необходимо удовлетворить и исполнительное производство N 11005/16/6051 от 21.04.2016 об обязании Газизова Рафика Рафаиловича передать имущество конкурсному управляющему ЗАО "Инвестиционная. Строительная. Корпорация. "Средневолжскстрой" прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исполнительное производство N 11005/16/6051 от 21.04.2016 об обязании Газизова Рафика Рафаиловича передать имущество конкурсному управляющему ЗАО "Инвестиционная. Строительная. Корпорация. "Средневолжскстрой" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка