Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-3614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-3614/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года заявление Индивидуального предпринимателя Грейден Семена Леонидовича о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.N159627 от 18.10.2017 г.),
в рамках дела NА55-3614/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", ОГРН 1136325000569,
при участии:
от ФНС России - Пырков М.А., представитель по доверенности от 01.06.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2017 г. возбуждено производство NА55-3614/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", ОГРН 1136325000569.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", 446024, г. Сызрань, ул. Кирпичная, 28А, ИНН 6325056832, ОГРН 1136325000569 введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер 2693, ИНН 634500323806).
Индивидуальный предприниматель Грейден Семен Леонидович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" в общем размере 129 593, 61 руб., в том числе: 97 920 руб. - основной долг, 6 673, 61 руб. - пени, 25 000 руб. - услуги представителя, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии.
Внешний управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения заявленных требований в части основного долга, пени, в части услуг представителя в размере 25 000 руб., квалифицирует как текущий платеж.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, внешнего управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
-решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017 г. по делу NА55-28771/2016, в соответствии с которым взыскан с Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" в пользу Индивидуального предпринимателя Грейдена Семена Леонидовича основной долг по договору поставки N 214-ЮЛ от 30.05.2016 в сумме 97 920,00 рублей, пени в сумме 6 673,61 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей (в редакции определения суда от 13.03.2017 г. об исправлении опечатки).
Обязанность по оплате задолженности должником в настоящее время не исполнена.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.69 АПК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование в размере 97 920 руб. - основной долг, 6 673, 61 руб. - пени обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности по решению Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017 г. по делу NА55-28771/2016 в сумме 25 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя относится к текущим платежам, поскольку заявление о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2017 года, в свою очередь решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017 г. по делу NА55-28771/2016 вступило в законную силу 11.04.2017 года.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также, с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенные обстоятельства, производство по заявлению Индивидуального предпринимателя Грейден Семена Леонидовича о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" по решению Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017 г. по делу NА55-28771/2016 в сумме 25 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя следует прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 150, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.4, 5, 32, 100 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора Индивидуального предпринимателя Грейден Семена Леонидовича в размере 97 920 руб. - основной долг, 6 673, 61 руб. - пени, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части по решению Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017 г. по делу NА55-28771/2016 в сумме 25 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя - прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области, в течение 10 рабочих дней.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка