Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-3614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-3614/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30 марта 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 27.12.2017 г. вх.N6979 от 18.01.2018 г.,
в рамках дела NА55-3614/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", ОГРН 1136325000569,
при участии в заседании:
от ФНС России - представитель Ярцев Е. А., по доверенности от 01.03.2018, представитель Чернов А. В. по доверенности от 01.03.2018
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились
В судебном заседании, открытом 28.03.2018, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.03.2018, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2017 г. возбуждено производство NА55-3614/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", ОГРН 1136325000569.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", 446024, г. Сызрань, ул. Кирпичная, 28А, ИНН 6325056832, ОГРН 1136325000569 введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", ОГРН 1136325000569 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на внешнего управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2018 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер 2693, ИНН 634500323806).
Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит:
-признать недействительным решения, принятые на собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", состоявшегося 27.12.2017:
По первому вопросу: "Против введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" процедуры конкурсного производства".
По второму вопросу: "Передать права и обязанности по договору аренды б/н от 24.01.2012 г. земельного участка по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п.Ерик, площадью 58000 кв.м., при условии погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" перед арендодателем - Администрацией Муниципального района Сызранский Самарской области, путем оформления уступки прав арендатора Обществу с ограниченной ответственностью Информационно рекламному агентству "Автоград" ИНН 6323004846".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 привлечена к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация Муниципального района Сызранский Самарской области.
Представители ФНС России поддержали заявленные требования.
Конкурсный управляющий Кузнецов Евгений Геннадьевич в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что основания для признания решения собрания кредиторов недействительным отсутствуют.
Администрация Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явилось, рассмотрение заявления оставило на усмотрение суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.12.2017 года по инициативе внешнего управляющего ООО "СКЗ" Кузнецова Е.Г. проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:
1. Введение в отношении ООО "СКЗ" процедуры конкурсного производства;
2. (По требованию кредитора) О передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
Большинством голосов на собрании кредиторов ООО "СКЗ" были приняты следующие решения:
1. Против введения в отношении ООО "СКЗ" процедуры конкурсного производства;
2. Передать права и обязанности по договору аренды б/н от 24.01.2012 г. земельного участка по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Ерик, площадью 58000 кв. м., при условии погашения задолженности ООО "СКЗ" перед Арендодателем - Администрацией Муниципального района Сызранский Самарской области, путем оформления уступки прав Арендатора Обществу с ограниченной ответственностью Информационно рекламному агентству "АВТОГРАД", ИНН 6323004846.
ФНС России, полагая, что указанное решение принято с нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратилось с настоящим заявлением в суд.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 требование УФНС России по СО в лице Межрайонной ИФНС N3 по Самарской области включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод":
-НДФЛ в размере 610 044 руб. - основной долг, страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии и доп.тарифу в размере 4 808 431, 82 руб. - основной долг, в состав требований кредиторов второй очереди;
-обязательные платежи в бюджет в общем размере 1 462 752, 58 руб., в том числе: 1 416 461 руб. - основной долг, 46 291, 58 руб. - пени;
-обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по форме 4 ФСС в общем размере 118 340, 46 руб., в том числе: 112 884, 16 руб. - основной долг, 5 456, 30 руб. - штрафы, пени, проценты, комиссия;
-страховые взносы на ОМС, пени и штрафы в общем размере 1 220 269, 08 руб., в том числе: 923 857, 56 руб. - основной долг, 296 411, 52 руб. - пени, штрафы, проценты, комиссия, в состав требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:
- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;
- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, собрание кредиторов 27.12.2017 проведено в соответствии с требованием ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии кворума для принятия решений по вопросам повестки собрания кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены Законом о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.
Правилами главы YII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок проведения процедуры конкурсного производства.
На собрании кредиторов по требованию кредитора Киселева Ю.В. был рассмотрен вопрос о передаче прав и обязанностей по договору б/н от 24.01.2012г. аренды земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Ерик, площадью 58 000 кв.м., при условии погашения задолженности ООО "СКЗ" перед Арендодателем -Администрацией м.р. Сызранский Самарской области, путем оформления уступки прав Арендатора ООО Информационно рекламному агентству "АВТОГРАД".
Большинством голосов было принято решение: Передать права и обязанности по договору аренды б/н от 24.01.2012 г. земельного участка ООО Информационно рекламном) агентству "АВТОГРАД".
Следует отметить, что право аренды земельного участка по договору б/н от 24.01.2012г. подлежит включению в конкурсную массу должника.
Передача права аренды данного земельного участка ООО Информационно рекламному агентству "АВТОГРАД" на условиях оплаты задолженности должника ООО "СКЗ" в размере 655 443.11 руб. перед Администрацией м.р. Сызранский Самарской области, нарушает законные права и интересы кредиторов, поскольку в конкурсную массу денежные средства не поступят.
В соответствии с п.4 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) - сделки, влекущие за собой получение или выдачу займов, выдачу поручительств или гарантий, уступку прав требований, перевод долга, отчуждение или приобретение акций, долей хозяйственных товариществ и обществ, учреждение доверительного управления, совершаются внешним управляющим после согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Указанные в настоящем пункте сделки могут заключаться внешним управляющим без согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов), если возможность и условия заключения таких сделок предусмотрены планом внешнего управления, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Администрация м.р. Сызранский Самарской области имеет право обратиться в Арбитражный суд Самарской области для включения требований в реестр требований кредиторов ООО "СКЗ".
В соответствии со ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В случаях, если размер денежных обязательств должника, возникших после введения внешнего управления, превышает на двадцать процентов размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сделки, влекущие за собой новые денежные обязательства должника, за исключением сделок, предусмотренных планом внешнего управления, могут совершаться внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).
Таким образом, погашение задолженности ООО Информационно-рекламного агентства "АВТОГРАД" за должника ООО "СКЗ" перед Администрацией м.р. Сызранский Самарской области будет направлено на оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований кредиторов ООО "СКЗ".
При таких обстоятельствах, арбитражный суд усматривает основания для признания недействительным решения собрания кредиторов от 27.12.2017, принятого по второму вопросу повестки дня собрания.
При этом, в удовлетворении остальной части заявленных требований, следует отказать.
Пункт 1 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
На рассмотрение собранию кредиторов 27.12.2017 план внешнего управления не представлен. Таким образом, план внешнего управления отсутствует, то есть не целесообразно дальнейшее продолжение процедуры внешнего управления.
В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решений по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В то же время, законодательство о банкротстве предусматривает и право суда принимать такие решения в отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов.
В частности, в пункте 5 статьи 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно статьи 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно нормам Закона о банкротстве в случае обращения собрания кредиторов, принятого большинством голосов, с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.
Положения действующего законодательства о банкротстве не ставят принятие судом решения о введении в отношении должника конкурсного производства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.
Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установление судом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, мнение кредиторов, выраженное в принятом на собрании решении - против введения в отношении ООО "СКЗ" процедуры конкурсного производства, не может нарушать прав и интересов должника и кредиторов, поскольку решение о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом.
Также суд учитывает, что решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", ОГРН 1136325000569 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
При указанных обстоятельствах, заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании недействительным решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" от 27.12.2017 г. вх.N6979 от 18.01.2018 подлежит удовлетворению в части признания недействительным решения, принятого на собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", состоявшегося 27.12.2017 по второму вопросу: "Передать права и обязанности по договору аренды б/н от 24.01.2012 г. земельного участка по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п.Ерик, площадью 58000 кв.м., при условии погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" перед арендодателем - Администрацией Муниципального района Сызранский Самарской области, путем оформления уступки прав арендатора Обществу с ограниченной ответственностью Информационно рекламному агентству "Автоград" ИНН 6323004846". В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 15, 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании недействительным решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" от 27.12.2017 г. (вх.N6979 от 18.01.2018) удовлетворить частично.
Признать недействительным решение, принятое на собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", состоявшегося 27.12.2017 по второму вопросу: "Передать права и обязанности по договору аренды б/н от 24.01.2012 г. земельного участка по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п.Ерик, площадью 58000 кв.м., при условии погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" перед арендодателем - Администрацией Муниципального района Сызранский Самарской области, путем оформления уступки прав арендатора Обществу с ограниченной ответственностью Информационно рекламному агентству "Автоград" ИНН 6323004846".
В удовлетворении остальной части заявления - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка