Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А55-35609/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А55-35609/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Лукин А.Г.
рассмотрев заявление Публичного акционерного общества "Стройснаб"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт"
о взыскании 536 879,63 руб.
установил:
ПАО "Стройснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" о взыскании 536 879,63 руб. основного долга.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Договором аренды N 5 от 01.01.2015, агентским договором N 42А от 01.01.2015, а также договором по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств N 125М от 01.08.2015 не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.
В подтверждение соблюдения досудебного претензионного порядка истец представил претензию (исх. N 215/1-02 от 15.12.2017) с доказательством ее вручения ответчику 22.12.2017. Соответственно срок ответа на нее истекает 22.01.2018.
При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Самарской области 29.12.2017, до истечения срока, предусмотренного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не может быть признано правомерным.
Какие-либо иные документы в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец не представил и не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 13 738,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 1254 от 22.12.2017.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Публичного акционерного общества "Стройснаб" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Стройснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 738,00 руб., перечисленную платежным поручением N 1254 от 22.12.2017.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:
226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
