Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-35603/2017

Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А55-35603/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-35603/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22 марта 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Бунеев Д.М.
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эльмонт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой"
о взыскании 6 874 567 руб. 57 коп.
и по встречному иску о взыскании 4 745 681 руб. 62 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился,
от ответчика - представитель Котлова И.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эльмонт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой" о взыскании 6 874 567 руб. 57 коп., в том числе 6 547 207 руб. 21 коп. основного долга по договору подряда от 16.05.2016 N 14/2016 и 327 360 руб. 36 коп. пени.
Определением от 20.03.2018 объединено для совместного рассмотрения с настоящим делом дело NА55-3129/2018 по иску ООО "ВолгаНефтьГазСтрой" к ООО "Эльмонт" о взыскании 4 745 681 руб. 62 коп. в том числе 572 482 руб. неосновательного обогащения, 4 173 199 руб. 62 коп. пени на основании п. 26.1.20 и п. 26.1.18 контракта N 136/08-16 от 03.08.2016.
Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 20.03.2018.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. По правилу ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует утвердить на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как предусмотрено ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утверждения судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 112, гл.15, ст.ст.150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
I. Удовлетворить ходатайства сторон. Утвердить мировое соглашение от 20.03.2018, согласно которому:
1. ООО "ВолгаНефтьГазСтрой" признает исковые требования ООО "Эльмонт" по взысканию задолженности по Договору подряда N 14/2016 от 16.05.2016г. в сумме 6 547 207,21 руб., пени - 327 360,36 руб., итого на сумму - 6 874 567,57 руб.
2. ООО "Эльмонт" признает исковые требования ООО "ВолгаНефтьГазСтрой" по взысканию с ООО "Эльмонт" 572 482 руб. неосновательного обогащения (неотработанного аванса по контракту N 136/08-16 от 03.08.2016), неустойки по контракту N 136/08-16 от 03.08.2016 года на основании п. 26.1.18. Контракта в части 2 302 085,57 руб., итого на сумму 2 874 567,57 руб.
3. Стороны по настоящему спору решилипроизвести зачет встречных однородных требований задолженностей по Контракту N 136/08-16 от 03.08.2016 года и по Договору подряда N 14/2016 от 16.05.2016 года, вытекающих из п. 1. и п. 2 настоящего мирового соглашения, в результате произошедшего между сторонами зачета размер задолженности ООО "ВолгаНефтьГазСтрой" перед ООО "Эльмонт" стал равным 4 000 000 рублей.
4. Указанную задолженность ООО "ВолгаНефтьГазСтрой" перед ООО "Эльмонт" необходимо погасить путем безналичных расчетов в следующие сроки:
- 1 333 333,33 рублей - в течение 15 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Самарской области настоящего мирового соглашения.
- 1 333 333,33 рублей - в срок до 05 июня 2018 года,
- 1 333 333,34 рублей - в срок до 05 июля 2018 года.
5. Задолженность ООО "ВолгаНефтьГазСтрой" перед ООО "Эльмонт" перечислить на указанные реквизиты банка: БИК 046015234, ОКПО 53602851, Филиал РРУ ПАО "МИнБАНК" г. Ростов-на-Дону, Р/счет 407 028 106 002 100 010 94, К/счет 301 018 109 000 000 002 34
6. Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему делу, возлагаются на истца по основному иску - ООО "Эльмонт". Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла
II. Производство по делу прекратить.
III. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эльмонт" из федерального бюджета государственную пошлину 28 686 руб.
Мировое соглашение исполняется добровольно. В случае неисполнения мирового соглашения в порядке и в сроки, предусмотренные им, по ходатайству стороны выдается исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать