Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А55-35602/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А55-35602/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Харламова А.Ю.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области, Россия, 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. 70 лет Октября, д. 37 А,
к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Промалекс", Россия, 445044, г. Тольятти, Самарская область, ул. Автостроителей, 6-132,
"о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций за не представление сведений по форме СЗВ-М в установленный Законом срок, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период ноябрь 2016 года в сумме 500 руб. 00 коп." от 29 декабря 2017 года входящий номер 35602,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением "о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций за не представление сведений по форме СЗВ-М в установленный Законом срок, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период ноябрь 2016 года в сумме 500 руб. 00 коп." от 29 декабря 2017 года входящий номер 35602.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статей 229.3 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления.
В материалы дела от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области поступило Ходатайство "О возврате заявления о выдаче судебного приказа" 10 января 2018 года входящий номер 1804.
Учитывая то, что в арбитражный суд 1ой инстанции поступило от заявителя Ходатайство входящий N 1804 "О возврате заявления о выдаче судебного приказа" в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает данное заявление его подателю, поскольку данное процессуальное действие не противоречит Закону и не нарушает права иных лиц.
В силу пункта 1 статьи 33.37 Налогового кодекса Российской Федерации Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области заявление "о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций за не представление сведений по форме СЗВ-М в установленный Законом срок, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период ноябрь 2016 года в сумме 500 руб. 00 коп." от 29 декабря 2017 года входящий номер 35602.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ____________________________________________/ Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
