Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-35582/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А55-35582/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В., рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года
заявление Пипченко Татьяны Анатольевны, дата рождения: 18 февраля 1955 года, место рождения: п. Джана-Уткуль Джамбулского района Джамбулской области, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования N 070-704-002 15, ИНН: 637100036418, адрес: 446433, Самарская область, Кинельский район, пос. Угорье, ул. Школьная, дом 30, кв. 2
о признании себя несостоятельной (банкротом)
при участии в заседании:
от должника - Григорьева О.С., доверенность от 26.01.2018г.;
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Пипченко Татьяна Анатольевна обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества в общей сумме 624 544,56 рублей.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 624 544,56 рублей.
Из материалов дела следует, что данная задолженность была образована в силу следующих обстоятельств:
Между должником и АО "Россельхозбанк" 17.05.2006 года был заключен Кредитный договор N061300/0378 на сумму 300 000,00 руб.
13.07.2007 года решением Октябрьского районного суда г. Самары с должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере 311 862,53 руб. (в т.ч. сумма кредита 300 000, 00 руб. сумма процентов за кредит- 11 618,01 руб., пени за просрочку - 244,52 уб.), а также возврат государственной пошлины в размере 4 718,63 руб. Выдан исполнительный лист N2-2372 от 24.09.2007 г.
06.03.2011 г. Судебным приставом-исполнителем возобновлено исполнительное производство за N264/09/22/63, применены меры принудительного исполнения. 11.03.2011 исполнительный документ был направлен в Центр по выплате пенсии для обращения взыскания с пенсии должника.
19.02.2015 г. Судебным приставом-исполнителем Кинельского района возбуждено исполнительное производство за N2260/15/63023-ИП, по решению Октябрьского районного суда г. Самары, а именно по заочному решению от 08.10.2014 года (исполнительный лист ВС N054077738 от 31.12.2014), о взыскании с должника фактической задолженности по Кредитному договору N061300/0378 от 17.05.2006 г. в виде: просроченные проценты - 241 745,94 руб., пени за просроченные проценты- 30 000 руб., пени за просроченный основной долг- 30 000 руб., сумму госпошлины в размере 6 217,46 руб.. Всего сумма, подлежащая взысканию, составляет 307 963,40 руб.
06.04.2015 исполнительный документ был направлен в Центр по выплате пенсии для обращения взыскания с пенсии должника.
Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработанную плату и иные доходы должника от 06.04.2015 и от 11.03.2011, с пенсии должника ежемесячно удерживается 50 % доходов, в счет погашения данных задолженностей.
Согласно ответа Центра по выплате пенсии от 11.06.2015 остаток долга на 01.07.2015:
- по исполнительному листу от 24.09.2007 N2-2372/2007 о взыскании 316 581,16 руб., составляет 232 365,73 руб.;
- по исполнительному листу от 08.10.2014 N2-4960/2014 о взыскнии307 963,40 руб., составляет 302 210,42 руб.
Сведения на текущую дату, об остатке не погашенного долга перед АО "Россельхозбанк" кредитор не предоставил.
В соответствии с ч.2 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно ч. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Как следует из материалов дела, среднемесячный доход должника составляет около 5 300 рублей - в настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность, единственный источник дохода - трудовая пенсия, но с нее ежемесячно удерживается 50 % в счет погашения долгов по исполнительному производству.
Из представленной описи имущества следует, что у должника в собственности имеется жилое помещение площадью 50 кв.м. по адресу: Самарская область, Кинельский район, п. Угорье, ул. Школьная, д. 30, кв. 2; и земельный участок доя ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв. м., по адресу: Самарская область, Кинельский район, п. Угорье, ул. Школьная, 19-1.
Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить образовавшуюся задолженность.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
Из содержания документов, следует, что должником перечислено на депозитный счет арбитражного суда Самарской области 25000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Принимая во внимание низкий уровень дохода должника, а также учитывая размер обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пипченко Татьяна Анатольевна не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциация АУ "Гарантия".
На основании определения арбитражного суда указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего Зафран Натальи Ивановны для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Зафран Наталья Ивановна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить его финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) должника - Пипченко Татьяну Анатольевну, дата рождения: 18 февраля 1955 года, место рождения: п. Джана-Уткуль Джамбулского района Джамбулской области, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования N 070-704-002 15, ИНН: 637100036418, адрес: 446433, Самарская область, Кинельский район, пос. Угорье, ул. Школьная, дом 30, кв. 2
Ввести в отношении должника Пипченко Татьяны Анатольевны, дата рождения: 18 февраля 1955 года, место рождения: п. Джана-Уткуль Джамбулского района Джамбулской области, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования N 070-704-002 15, ИНН: 637100036418, адрес: 446433, Самарская область, Кинельский район, пос. Угорье, ул. Школьная, дом 30, кв. 2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Зафран Наталью Ивановну, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ИНН 632130657290), адрес для направления корреспонденции: 443110, г. Самара, а/я 4053.
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 24 августа 2018 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда, каб. 227.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.
Судья _______________________ /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
