Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-35568/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-35568/2017
Дело N
А55-35568/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Рысаева С.Г.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело NА55-35568/2017
по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области, Россия, 610020, г. Киров, ул. Пятницкая, д.32
к Обществу с ограниченной ответственностью "Север-лес", Россия, 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. Тополиная, д.35, оф.200
о взыскании 398 723 руб. 27 коп.
установил:
Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Север-лес" о взыскании 398 723 руб. 27 коп., из которых:
- 358 687 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N27-10 от 25.08.2010, в том числе 240 461 руб. в федеральный бюджет, 118/ 226 руб. в бюджет Кировской области;
- 40 036 руб. 27 коп. неустойка, в том числе 26 839 руб. 33 коп. в федеральный бюджет, 13 195 руб. 94 коп. в бюджет Кировской области.
Определением суда от 15.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 05.02.2018, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 28.02.2018.
Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Определением председателя первого судебного состава от 28.02.2018 на основании ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шабанова А.Н. при рассмотрении дела NА55-35568/2017 на судью
Рысаеву С.Г.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из смысла указанной нормы закона, арбитражным судам подведомственны экономические споры из гражданских правоотношений, возникающих при осуществлении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Север-лес", 07.12.2015 за номером 6156313011080 внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При указанных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому возврат госпошлины из бюджета не производится.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА55-35568/2017 по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Север-лес" о взыскании 398 723 руб. 27 коп., в том числе 358 687 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N27-10 от 25.08.2010, 40 036 руб. 27 коп. неустойка.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г.Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка