Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А55-35550/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А55-35550/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Филатов М.В.
ознакомившись с заявлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе города Самары, (443030, г.Самара, ул. Чернореченская, дом 21, ОГРН 1026300529090, ИНН 6311053084),
к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Верест" (443093, Самарская область, г. Самара, ул.Мориса Тореза, д.17А, кв. 24, ОГРН 1156313047197, ИНН 6311159933)
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2017 года в сумме 1500 руб.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе города Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением от 29 декабря 2017 года N А55-35550/2017 о выдаче судебного приказа о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью "Верест" штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2017 года в сумме 1500 руб.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статей 229.3 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные статье 229.3 АПК РФ.
К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Однако копия заявления о выдаче судебного приказа была направлена заявителем по ненадлежащему адресу ответчика.
Согласно приложенному списку почтовых отправлений N 1 от 20.12.2017 Обществу с ограниченной ответственностью "Верест" копия заявления была направлена по адресу 443069, г. Самара, ул. Мориса Тореза, 67-17, в то время как согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением Общества с ограниченной ответственностью "Верест" с 29.11.2017 является 443093, Самарская область, г. Самара, ул.Мориса Тореза, д.17А, кв. 24.
Доказательств надлежащего направления копии заявления о выдаче судебного приказа в адрес ответчика заявитель не представил.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего кодекса.
Данное обстоятельство является основанием для возращения заявления на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе города Самары от 29 декабря 2017 года N 35550 о выдаче судебного приказа.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ______________________________________________/ Филатов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
