Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-35511/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-35511/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Лукин А.Г.
рассмотрев встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" в рамках дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Проминс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии"
о взыскании 12 587 158,72 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Проминс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" о взыскании 12 587 158,72 руб., в том числе 11 775 805,62 руб. задолженности по договору подряда N 4 от 01.10.2015 и 811 353,00 руб. неустойки.
Определением суда от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Проминс" Ларина Ольга Михайловна.
До рассмотрения спора по существу ответчиком предъявлено встречное исковое заявление об уменьшении цены работы по договору подряда N 4 от 01.10.2015 соразмерно выявленным недостаткам на сумму 7 604 880,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Пунктом 15.2. договора подряда N 4 от 01.10.2015 предусмотрено, что в случае недостижения согласия в результате проведенных переговоров Сторона, заявляющая о существовании спора или разногласий по настоящему Договору, направляет другой Стороне письменную претензию, ответ на которую должен быть представлен заявителю в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты ее получения (согласно почтового уведомления или отметки Стороны о приемке претензии).
В подтверждение соблюдения досудебного претензионного порядка ответчик представил претензию с доказательством ее направления истцу 22.03.2018. Также в судебном заседании 22.03.2018 представитель ответчика указал, что претензия истцу ранее не направлялась.
При этом настоящее встречное исковое заявление ответчик представил в Арбитражный суд Самарской области 22.03.2018, до истечения срока, предусмотренного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не может быть признано правомерным.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Таким образом, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" подлежит возврату.
Возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в самостоятельном исковом производстве.
При подаче иска ответчиком была оплачена государственная пошлина в размере 61 024,00 руб. в доход федерального бюджета по платежному поручению N 394 от 22.03.2018. Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В связи с изложенным, суд считает необходимым осуществить возврат уплаченной истцом госпошлины за рассмотрение встречного иска.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 024,00 руб., перечисленную платежным поручением N 394 от 22.03.2018.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:
226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка