Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-35478/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-35478/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Коршикова Е.В.
рассмотрев ходатайство, поступившее от Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО) (вх. N 25112 от 15.02.2018)
в рамках дела по исковому заявлению
Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО)
к Индивидуальному предпринимателю Тараниной Наталье Сергеевне
о взыскании 98 049 руб. 48 коп.
без вызова сторон
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 98 049 руб. 48 коп., в том числе 54 640 руб. 74 коп. - сумма невыплаченного авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений по Лицензионному договору N АП/0863/4073-РН от 19.07.2017 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017, 3 908 руб. 74 коп. - пени за нарушение установленных сроков перечисления сумм авторского вознаграждения, а также неустойки 0,3% с 21.12.2017 от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства согласно договору, 39 500 руб. - неустойка за непредоставление отчетов, а также обязании Индивидуального предпринимателя Тараниной Натальи Сергеевны предоставить отчеты по форме, указанной в Приложении N2 к Договору за период с 01.06.2017 по 31.08.2017.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 получено истцом 25.01.2018 по адресу государственной регистрации (уведомление N 44392518681487) и 22.01.2018 по адресу представителя Вирштейна Д.Ю. (уведомление N 44392518681494).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2018 исковое заявление было возвращено Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО) в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный арбитражный судом, Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО) устранены не были.
Ходатайство о приобщении документов (вх. N 25112 от 15.02.2018) поступило в суд после изготовления судом определения от 14.02.2018, что подтверждено отметкой об обработке ходатайств канцелярией Арбитражного суда Самарской (штампы поступления на тексте ходатайств - поступило через систему "МОЙ АРБИТР").
Согласно части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления, жалобы и другие ходатайства, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствуют ходатайства о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
С учетом изложенного процессуальный срок рассмотрения дела, в течение которого подлежало рассмотрению поступившее в суд ходатайство истца истекло. Соответственно, поступившее ходатайство рассмотрению не подлежит, его следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 129, 115 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство (вх. N 25112 от 15.02.2018 через систему "МОЙ АРБИТР") возвратить Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО).
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Коршикова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка