Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2018 года №А55-35448/2017, А55-25233/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А55-25233/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Плахотя Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Самарский научно-исследовательский институт техники безопасности нефтехимических производств", ИНН 6314009870,
к Закрытому акционерному обществу "АИР", ИНН 6314005160,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от заявителя - директор Аверьянов Д.А., паспорт.
от должника - Гладченко А.В., дов. от 10.01.2018,
от ФНС - Мубарякшин Ш.Х., дов. от 23.03.2017,
установил:
ООО "Самарский научно-исследовательский институт техники безопасности нефтехимических производств" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ЗАО "АИР" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что ранее с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилось ООО "СпецРемКом" и определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу N А55-25233/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АИР".
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
Закон о банкротстве не допускает производство в арбитражном суде нескольких дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении одного и того же должника.
Как следует из материалов дела, заявление ООО "Самарский научно-исследовательский институт техники безопасности нефтехимических производств" о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АИР", поступило 29.12.2017, а заявление ООО "СпецРемКом" о признании должника несостоятельным поступило в суд 18.09.2017 и определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу N А55-25233/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АИР".
В соответствии с ч.2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце седьмом пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
Согласно ч.6 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Учитывая вышеизложенное, заявление ООО "Самарский научно-исследовательский институт техники безопасности нефтехимических производств" следует рассматривать в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "АИР", в связи с чем, дело N А55-35448/2017 следует объединить в одно производство с делом N А55-25233/2017 для совместного рассмотрения и передать материалы дела судье Родионовой А.А.
Руководствуясь ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 130, 184, 185, 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело N А55-35448/2017 с делом N А55-25233/2017, присвоив делу общий номер N А55-25233/2017.
Судья А.В. Исаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка