Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-35444/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-35444/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лукина А.Г.,
Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 марта 2018 года
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к Администрации городского округа Новокуйбышевск
о взыскании 14 202 руб. 87 коп.
Установил следующее:
Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области (далее - ответчик) о взыскании долга по энергосервисному контракту от 09.02.2017 N 09/17-МК в размере 14 202 руб. 87 коп.
Определением суда от 10.01.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением и.о. председателя второго судебного состава от 27.02.2018 произведена замена судьи Колодиной Т.И., рассматривающего дело N А55-35444/2017, на судью Лукина А.Г.
Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 07.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Муниципального образования городской округ Новокуйбышевск в лице Администрации городского округа Новокуйбышевск за счет казны Муниципального образования городской округ Новокуйбышевск в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" взыскано 14 202,87 рубля задолженности по энергосервисному контракту от 09.02.2017 N 09/17-МК, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 07.03.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.03.2018.
В соответствии со ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец и ответчик обратились в суд с заявлениями об изготовлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09 февраля 2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Энергосервисный контракт N 09/17-МК (далее по тексту - Контракт).
Согласно п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по проведению мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетического ресурса при эксплуатации сетей наружного (уличного) освещения городского округа Новокуйбышевск (далее - услуги энергосервиса), обеспечить экономию расходов Заказчика на поставку энергетического ресурса в натуральном выражении в соответствии с условиями настоящего Контракта, а Заказачик обязуется выплатить процент экономии в денежном выражении расходов Заказчика на поставку энергетического ресурса. Услуги энергосервиса оказываются в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, установленными к таким услугам, и в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение N 2 к настоящему Контракту).
Согласно п. 3.2 Контракта процент экономии, подлежащей уплате Исполнителю, составляет 90 (девяносто) %. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего Контракта. В соответствии с п. 3.3 Контракта размер платежа устанавливается как процент от достигнутой доли размера экономии обеспеченной за отчетный период, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного Контрактом доли размера экономии.
Пунктом 6 Контракта определен объем потребления энергетического ресурса Заказчиком. За объем потребления энергетического ресурса Заказчиком на Объекте до проведения исполнителем Мероприятий Сторонами принимается произведение фактического объема потребления электрической энергии системой наружного (уличного) освещения в 2015 году, определенного при помощи приборов учета (Приложение N 10 к настоящему Контракту), и срока достижения размера экономии в годах, установленного настоящим Контрактом. Объем потребления энергетического ресурса Заказчиком в натуральном выражении после проведения Исполнителем Мероприятий определяется Заказчиком на основании объемов, зафиксированных приборами учета используемого энергетического ресурса. Заказчик предоставляет Исполнителю информацию о потреблении энергетического ресурса по Акту о потреблении энергетического ресурса (Приложение N 7 к настоящему Контракту).
Согласно данным, указанным в Приложении N 10 к Контракту, объем потребления энергетического ресурса на Объекте за базисный 2015 год в августе месяце составил 270 322,00 кВт*ч, а установленная мощность составила 1 144,08 кВт. Таким образом, время горения в августе 2015 года составило 270 322,00/1 144,08=236,28 часа.
Согласно графику включения-отключения (Приложения N 6 к Контракту) время горения системы уличного (наружного) освещения г.о. Новокуйбышевск в августе 2017 г. составило 265,6 часа.
Согласно п. 7.4 Контракта доля размера экономии в натуральном выражении определяется как разница между объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса на Объекте до Мероприятия за отчетный период и объемом потребления энергетического ресурса Заказчиком после Мероприятий за период достижения доли размера экономии с учетом влияния различных факторов на объем потребления электрической энергии Заказчиком (Приложение N 9 к настоящему контракту).
Исходя из смысла п. 1.1 Приложения N 9 к Контракту, фактором, влияющим на объем потребления электрической энергии, является изменение режима работы системы наружного освещения (изменение графика включения-отключения световых приборов системы наружного освещения) в отчетном периоде по сравнению с соответствующим ему базовым периодом, объем потребления электрической энергии системой наружного освещения в отчетном периоде приводится к сопоставимым условиям базового периода.
Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2017 г. во исполнение п. 6.3 Контракта Заказчиком в адрес истца был направлен Акт о потреблении энергетического ресурса за август 2017 г. (исх. N 7637), в названном Акте Заказчиком не применен фактор, предусмотренный п. 1.1 Приложения N 9 к Контракту.
Согласно разъяснениям положений конкурсной документации от 29.12.2016 исх. N 10325 в базисном году включение и отключение установок наружного освещения осуществлялось от фотореле. Режим работы фотореле заключается в наличии выносного или встроенного сумеречного датчика, который можно подключить в цепи любых осветительных приборов. Он реагирует на степень освещения и подает сигналы в релейную схему. Когда реле замыкается, освещение будет включаться, а когда размыкается - освещение будет отключаться днем. График включения и отключения установок наружного (уличного) освещения г.о. Новокуйбышевск является графиком на период действия энергосервисного контракта. Режим потребления энергетического ресурса установлен Графиком включения и отключения установок наружного (уличного) освещения г.о. Новокуйбышевск (Приложение N 6 к Контракту), учет потребления электроэнергии сети уличного освещения г.о. Новокуйбышевск на период действия Контракта обеспечен посредством Автоматизированной системы управления наружным (уличным) освещением (АСУНО). Режим работы АСУНО заключается в том, что управление включением/выключением потребителей происходит на основании расписания (графика). Таким образом, режим работы системы наружного освещения в базисном 2015 году изменен в 2017 году при заключении Контракта, что в силу п. 7 Контракта должно учитываться при определении размера экономии энергетического ресурса.
Определение объемов потребления электрической энергии в отчетном периоде, с учетом факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии Заказчиком, осуществляется путем приведения потребления в отчетном периоде к сопоставимым условиям базового периода.
Также в августе 2017 г. было присоединено дополнительное оборудование путем увеличения количества работоспособных (горящих) светильников (Акт учета факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии за август 2017 г.), что в силу п. 1.2 Приложения N 9 к Контракту является фактором, влияющим на объем потребления электрической энергии.
Таким образом, вышеназванное дополнительно присоединенное оборудование в расчетном периоде по сравнению с базовым периодом относится также к фактору изменения режимов функционирования энергопотребляющих установок, который в свою очередь, влияет на объем потребления энергетического ресурса и учитывается при определении размера экономии, достигнутого в результате исполнения Контракта. Данная позиция отражена в Постановлении Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда N 13АП-3383/2017 от 30.03.2017, дело N А26-4652/2016.
Для приведения времени горения в отчетном периоде август 2017 г. к сопоставимым условиям базового периода август 2015 г. необходимо применить коэффициент горения 0,88 рассчитанный согласно п. 1.1 Приложения N 9 к Контракту, то есть отчетное потребление составит 65 690,24 кВт.
Как видно из материалов дела, 29.06.2017 (исх. N 0607/05/6555-17) истец информировал Заказчика о необходимости фиксации базовых значений времени горения для дальнейшего определения размера экономии в натуральном выражении, путем подписания Акта фиксации базовых значений, однако данный акт до настоящего времени сторонами не подписан.
В адрес Главы Администрации г.о. Новокуйбышевск 28.09.2017 (исх. N 0607/05/10039-17) Исполнитель направил откорректированные Акт определения размера экономии энергетического ресурса, акт учета факторов, влияющий на объем потребления электрической энергии, предусмотренных п. 7 Контракта, рассчитанный путем приведения потребления в отчетном периоде к сопоставимым условиям базового периода расчет платежа Исполнителю за август 2017 г. Общий размер платежа за экономию энергетического ресурса за август 2017 г. составил 1 008 604,48 руб. (с НДС). Вышеназванные откорректированные Акты со стороны Заказчика не подписаны.
На расчетный счет Самарского филиала истца 29.09.2017 поступила оплата в размере 994 401,61 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 14 202,87 рубля.
В адрес Администрации г.о. Новокуйбышевск 20.10.2017 была направлена претензия исх. N 0607/05/10864-17 с просьбой погасить задолженность, однако Заказчиком был дан ответ о несогласии с предъявленными требованиями (письмо исх. N 9414 от 22.11.2017) и отсутствии задолженности по энергосервисному контракту от 09.02.2017 N 09/17-МК у Администрации г.о. Новокуйбышевск перед ПАО "Ростелеком".
Поскольку стороны не пришли к согласию в досудебном порядке разрешения споров, в соответствии с п. 15.2 Контракта истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Возражения ответчика против удовлетворения заявленных требований сводятся к следующему.
Ответчик полагает, что время работы наружного освещения в августе 2017 г. соответствует аналогичному периоду в базовом 2015 г. Поэтому основа ния для приведения времени горения к сопоставимым условиям базового периода в соответствии с п. 1.1. Приложения N 9 к энергосервисному контракту в вышеуказанных месяцах отсутствуют. Ответчик указал, что им не был подписан акт фиксации базовых значений, поскольку спорным контрактом не предусмотрено подписание такого акта.
Данный довод ответчика суд признает необоснованным.
Как указывалось выше, согласно акту учета факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии, в рамках энергосервисного контракта (л.д. 76 - 78), имеется дополнительно присоединенное оборудование в августе 2017 года, которое, исходя из отзыва, ответчик не учитывает, и сводит время работы наружного освещения в августе 2017 г. к аналогичному базисному периоду в 2015 г. без учета данного фактора, что необоснованно.
Также ответчик считает, что предлагаемый истцом коэффициент горения в августе 2017 г. - 0,88 не корректен и должен составлять 0,89.
Суд, проверив акт определения размера экономии энергетического ресурса за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 (л.д. 79 - 81), установил, что на фактический расчет экономии энергетического ресурса за август 2017 г. данное округление истцом коэффициента горения не повлияло.
Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 14 202,87 рубля задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, платежным поручением N 395988 от 12.12.2017 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 2 000 руб. 00 коп.
Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Муниципального образования городской округ Новокуйбышевск в лице Администрации городского округа Новокуйбышевск за счет казны Муниципального образования городской округ Новокуйбышевск в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 14 202,87 рубля задолженности по энергосервисному контракту от 09.02.2017 N 09/17-МК, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка