Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2018 года №А55-35414/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А55-35414/2017
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Гадеевой Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 06, 12 марта 2018 года дело по заявлению должника
Масалимовой (Пчелиной) Оксаны Васильевны, 15.09.1982 г.р., место рождения: с.Приволжье Приволжского района Куйбышевской области, место регистрации: Россия, 443069, г. Самара, ул. Волгина, д. 132, кв. 41, ИНН 636203659363, СНИЛС 122-706-235 21
о несостоятельности (банкротстве)
В судебном заседании 06.03.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12.03.2018 до 13 час. 30 мин., информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет в режиме общего доступа. После перерыва судебное заседание продолжено 12.03.2018.
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - представитель Скопцова Ю.А. (доверенность N 63 АА 4528483 от 11.10.2017);
от иных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Масалимова (прежняя фамилия - Пчелина) Оксана Васильевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 925 169 руб. 99 коп.
Определением суда от 12.01.2018 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Масалимовой (Пчелиной) Оксаны Васильевны, к рассмотрению заявления в порядке предусмотренном абз.3 п.2 ст.213.6. Закона о банкротстве, поскольку на иждивении у заявителя находятся несовершеннолетние дети привлечено Отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 06.03.2018 на 10 час. 45 мин.
От должника 01.03.2018 поступило уточнение (вх. N33117) суммы долга, указывает сумму задолженности перед кредиторами в размере 1 008 506 руб. 79 коп.
Суд принял утончение суммы долга должника.
По ходатайству заявителя в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела приобщены дополнительные документы и пояснения заявителя по делу.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, участие своих представителей в судебное заседание 06.03.2018, 12.03.2018 не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" представила в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Добровольского Алексея Михайловича требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные документы приобщены в материалы дела.
От Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поступили сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника. Указанные документы приобщены в материалы дела.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должника рассмотрено в присутствии заявителя и в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения должника, оценив доказательства, представленные заявителем и лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно заявлению (с учетом уточнения) о несостоятельности (банкротстве) размер неоспариваемой задолженности должника перед кредиторами составляет 1 008 506 руб. 79 коп. Заявитель указывает на следующие обстоятельства в качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств перед кредиторами:
- по договору кредитования N 625/1318-0001479 от 10.05.2012, заключенному с ПАО "ВТБ 24", размер задолженности перед ООО "ЭОС" на основании договора об уступке права требования N 7989 от 07.11.2016 составляет 24 057,54 рублей;
- по договору кредитования N 625/1318-0001713 от 05.06.2013, заключенному с ПАО "ВТБ 24", размер задолженности перед ООО "ЭОС" на основании договора об уступке права требования N 7564 от 20.10.2016 составляет 414 627,47 рублей;
- по договору кредитования N 12/1295/00000/401650 от 27.09.2012, заключенному с ПАО КБ "Восточный", размер задолженности составляет 70 761,82 рублей;
- по договору кредитования N М0QLI32OS12073101202 от 31.07.2012, заключенному с АО КБ "Альфа-Банк", размер задолженности составляет 220 209,76 рублей;
- по договору о кредитной карте N 01257001220412 от 23.11.2012, заключенному с ПАО "Татфондбанк", размер задолженности перед ООО "Редут" на основании договора об уступке права требования от 31.05.2017 составляет 142 070, 10 рублей;
- по договору кредитования N 50112044377 от 05.06.2013, заключенному с ОАО "СКБ-Банк", размер задолженности составляет 83 336,80 рублей.
Кроме того, должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.07.2012 по 22.10.2013. Задолженность у должника как у индивидуального предпринимателя по обязательным платежам по состоянию на 20.11.2017 г. перед ИФНС России по Железнодорожному р-ну составляет 53 443,30 руб., а именно:
- 5 657,98 руб.- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 г.;
- 7 617,78 руб.- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии до 01.01.2013 г.;
- 2 285,40 руб. - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии до 01.01.2013 г.;
- 29 140,09 руб. - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии;
- 8 742,05 руб. - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии.
В подтверждение указанных обстоятельств заявителем в материалы дела представлены вышеперечисленные кредитные договоры, договоры уступки прав требования.
Признаваемая должником задолженность превышает 500 000 руб., обязательства не исполняются в течение трех месяцев. Должник ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредиторами, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Заявитель просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.
Согласно объяснениям должника и представленным документам за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м по адресу: Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, массив N1, просека N9, дачный участок N 6 (выписка из ЕГРН N 63/116/723/2017-9945 от 16.10.2017 (л.д.130-131), транспортных средств не имеется (Сведения из автоматизированной системы ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.02.2018.
Остаток денежных средств на имеющихся открытых счетах составляет 10 руб. 03 коп. В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирована с 22.10.2013 (Выписка из ЕГРИП по состоянию на 26.02.2018). Согласно справке МВД России по Самарской области от 13.10.2017 N М-8757.2 сведений о судимости Масалимовой (Пчелиной) Оксаны Васильевны на территории Российской Федерации не имеется.
Должник с 14.07.2006 состоит в зарегистрированном браке с Масалимовым Радием Наильевичем, что подтверждается штампом на 14 странице паспорта должника (л.д. 60), свидетельством о заключении брака (л.д. 94), сведений о наличии брачного договора между супругами должником не представлено. У должника имеются несовершеннолетние дети: Масалимов Тамерлан Радиевич 03.12.2007 г.р., Масалимов Дамир Радиевич 22.04.2015 (свидетельства о рождении л.д. 92, 93).
Согласно пояснениям должника, несовершеннолетние дети находится у нее на иждивении и проживают совместно с ней в по адресу ее регистрации.
Согласно справке о доходах за 2016 г., сумма дохода за декабрь 2016 года составила 1 957 руб. 87 коп., а сведения о доходах за 2014-2015 гг. отсутствуют (справка ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, л.д. 51).
В настоящее время должник находиться в декретном отпуске по уходом за ребенком до трех лет. В соответствии со справкой ГКУ СО "ГУСЗН Самарского округа", должник получает пособия на детей в общем размере 1 900 руб. в месяц.
Согласно заявлению должника и представленных в материалы дела доказательств, иных источников дохода и имущества должник не имеет.
Как следует из материалов дела, письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника дал Масалимов Радий Наильевич (л.д. 82), в подтверждение представлена справка об остатке денежных средств на счете от 21.02.2018, доступный остаток составляет 12 000 руб.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для трудоспособного населения установлена в сумме 10 996 руб. 00 коп.
Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, отсутствие у должника постоянного дохода, суд, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 27.02.2018 операция 133).
На основании определения арбитражного суда саморегулируемая организация представила документы на кандидатуру Добровольского Алексея Михайловича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Добровольский Алексей Михайлович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" его следует утвердить финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) должника - Масалимову Оксану Васильевну (прежняя фамилия - Пчелина), дата и место рождения 15.09.1982 с.Приволжье Приволжского района Куйбышевской области; место жительства: Россия, 443069, г. Самара, ул. Волгина, д. 132, кв. 41; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 122-706-235 21; идентификационный номер налогоплательщика 636203659363.
2. Ввести в отношении должника Масалимовой Оксаны Васильевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Добровольского Алексея Михайловича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (регистрационный номер - 17138, ИНН 63120677159, 443028, г. Самара, бульвар И. Финютина, 13-70).
4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 06 августа 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 228.
6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
7. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
_________________
Л.Р. Гадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка