Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А55-35375/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А55-35375/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2018
Текст решения в полном объеме изготовлен 26.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества "Тевис"
От 28 декабря 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Патриот",
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Сюкляева Е.А., доверенность
от ответчика - Воронов Е.Е., доверенность
установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" с заявлением о взыскании Взыскать с ООО "Патриот" в пользу ОАО "ТЕВИС" задолженность по договору N 993/т-15Т от 07.09.2015г. в размере 862 224 рубля 97 коп. (Восемьсот шестьдесят две тысячи двести двадцать четыре рубля 97 копеек), неустойку по договору N 993/т-15Т от 07.09.2015г. в размере 36 237 рублей 40 коп.
Ответчик в отзыве требования не признает.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО "ТЕВИС" (далее - Истец) и ООО "Патриот" (далее - Ответчик) заключен договор N 993/т-15Т от 07.09.2015 (далее - Договор).
Согласно условиям данного договора Истец обязуется осуществить действия по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точек подключения и (или) источников тепловой энергии, а также по подготовке тепловых сетей к подключению объекта Ответчика и в соответствии с Условиями подключения объекта, являющимися неотъемлемой частью договора подключить объект к системе теплоснабжения, а Ответчик обязуется выполнить действия по подготовке указанного объекта к подключению и оплатить работы (услуги) Истца.
Согласно п. 2.1. и п. 2.2. Договора Ответчик обязуется перечислить плату за подключение к системе теплоснабжения в размере 4 406 357,07 руб. в следующем порядке:
660 953,56 руб. (15 % платы за подключение вносятся в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении;
2 203 178,54 руб. (50 % платы за подключение вносятся в течение 90 дней с даты заключения Договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения;
1 542 224,97 руб. (оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания Сторонами Акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на объекты Заказчика
Согласно п. 5.1. и п. 5.2. Истец осуществляет фактическое подключение объекта к системе теплоснабжения при условии выполнения Ответчиком Условий подключения и внесения платы за подключение в размере и в установленные договором сроки ( п.п. 2.1. и 2.2. Договора). При этом, объект считается подключенным к системе теплоснабжения с даты подписания сторонами Акта о подключении объекта, подтверждающего выполнение сторонами Условий подключения и всех иных обязательств по настоящему договору, и Акта о разграничении балансовой принадлежности.
Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения подписан сторонами 22.03.2016г. (N64).
Таким образом, обязательства в части полной оплаты по Договору подключения (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения должны были быть исполнены Ответчиком не позднее 06.04.2016г.
Однако, в нарушение п. 2.2. Договора и ст. 309 ГК РФ Ответчик частично исполнил договорные обязательства по оплате в сумме 3 544 132 ,10руб., в том числе:
сумму 500 000 руб. платежным поручением N 973 от 19.11.2015г.,
сумму 406 357,07 руб. платежным поручением N 118 от 29.12.2015г.,
сумму 200 000 руб. платежным поручением N136 от 31.12.2015г.,
сумму 150 000,00 руб. платежным поручением N 75 от 03.02.2016г.,
сумму 1 607 775,03руб. платежным поручением N 126 от 14.03.2016г.,
сумму 30 000,00 руб. платежным поручением N 389 от 09.08.2016г.,
сумму 100 000,00 руб. платежным поручением N 572 от 04.10.2016г.,
сумму 50 000,00 руб. платежным поручением N 593 от 12.10.2016г.,
сумму 500 000,00руб. платежным поручением N 106 от 28.02.2017г.
Таким образом, по состоянию на 10.10.2017г. сумма задолженности ООО "Патриот" по Договору составляет 862 224 рубля 97 коп. (Восемьсот шестьдесят две тысячи двести двадцать четыре рубля 97 копеек).
Согласно п. 6.2. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате Договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Следовательно, за период с 12.07.2017г. по 10.10.2017г. размер неустойки, подлежащий уплате ООО "Патриот" за просрочку исполнения договорных обязательств, составляет 36 237 рублей 40 коп. (Тридцать шесть тысяч двести тридцать семь рублей 40 копеек.).
В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 01.11.2017г. исх. N 11975 об уплате задолженности и неустойки, которая была получена Ответчиком 8.11.2017.
Однако, до настоящего времени ответ на претензию в ОАО "ТЕВИС" не поступил, требования об оплате задолженности и неустойки не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Возражая на иск, ответчик указывает, что руководствуясь ст.328 ГК РФ и п.3.1 Договора, он вправе не вносит оплату за технологическое присоединение до момента выполнения всех мероприятий, предусмотренных в соответствующем разделе инвестиционной программы истца.
Рассмотрев доводы и возражения сторон в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает доводы ответчика необоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Порядок подключения к системе теплоснабжения регулируется нормами Федерального закона от 27.07.2010 N90-Ф3 "О теплоснабжении", а также нормами Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307, являющимися специальными.
Договор о подключении к системе теплоснабжения является самостоятельным видом гражданско-правового договора, существенные условия которого предусмотрены п.26, п.29 Правил N307 подключения к системам теплоснабжения.
В соответствии с п. 26 Правил N307 подключения к системам теплоснабжения договор о подключении должен содержать предусмотренные данным пунктом существенные условия, в том числе о порядке и сроках внесения заявителем платы за подключение (пп. "г").
При этом, порядок внесения платы по договорам подключения регламентирован в п.29 Правил N307, из смысла которого следует, что обязанность заявителя по внесению двух первых платежей платы за подключение возникает с даты заключения договора, предшествует дате фактического подключения, исчисляется с даты заключения договора и не обусловлена началом выполнения работ исполнителем.
Таким образом, обязательство заказчика по внесению первых двух платежей в силу п.1 ст.328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству исполнителя приступить к осуществлению мероприятий по технологическому присоединению объекта к системе теплоснабжения. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017г. по делу N Ф07-5597/2017- в отношении договора подключения к системе теплоснабжения, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017г. по делу А53-19104/2016- в отношении договора подключения к системе холодного водоснабжения).
Оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на объекты Заказчика.
Таким образом, порядок и сроки внесения платы за подключение урегулирован законодателем специальными нормами, являющимися императивными.
Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В связи с чем, применение общих норм действующего законодательства РФ возможно к правоотношениям, не урегулированным специальными императивными нормами.
Более того, к правоотношениям по договору подключения к системе теплоснабжения, равно как и к договорам о подключении к централизованной системе водоснабжения и водоотведения не применяются положения о договоре оказания услуг, поскольку в рамках договора подключения осуществляются мероприятия по созданию технической возможности подключения, т.е. фактически выполнение подрядных работ. В тоже время неприменимы положения о договоре подряда, поскольку результат работ (модернизированная, реконструированная, построенная сеть теплоснабжения) не передается Заявителю.
Таким образом, доводы Ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям без учета специальных норм, норм главы 39 ГК РФ по аналогии сложившейся практики в сфере электроэнергетики (регулируемым иным законодательством) суд считает несостоятельными.
Также несостоятельна ссылка Ответчика на ч.2 ст. 328 ГК РФ, поскольку в ч.4 этой же статьи указано "Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное". Однако специальные нормы и условия договора о подключении предусматривает иной порядок исполнения сторонами обязательств по договору.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20969 руб.
Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Патриот" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" 898462 руб. 37 коп., в т.ч. 862224 руб. 97 коп. - основной долг, 36237 руб. 40 коп. - неустойка, а также расходы по госпошлине 20969 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
